Гражданский кодекс часть 1

действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Архипенко А.А., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Жур Егора Игоревича (ОГРНИП 317385000094859, ИНН 380126156125)

к Гаражно-строительному кооперативу "Байкал" (ОГРН 1063801015398, ИНН 3801049363,665838, Иркутская обл, Ангарск г, 22 мкр, 1, 178)

об устранении препятствий в пользовании земельным участком

по иску Гаражно-строительного кооператива «Байкал» (ОГРН 1063801015398, ИНН 3801049363, адрес: 665838, Иркутская обл, Ангарск г, 22 мкр, 1, 178)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН 1203800000678, ИНН 3808270980, адрес: 664025, Иркутская обл, Иркутск г, Российская ул, 17), Жур Егору Игоревичу

о признании торгов недействительными

третьи лица - Решетников С.А., Кузнецов С.В., Школовая А.А., Силкин А.Ю., Переятин А.И., Дубовский Д.В., Иванов А.И., Толстова Д.В.

и приложенными к заявлению документами,

установил:

Жур Егор Игоревич обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Байкал» с требованиями:

- обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 38:26:040203:115, расположенным по адресу: г. Ангарск, кв-л 97, стр. 12, путём демонтажа электрического оборудования и гаражных боксов, имеющихся на дату подачи искового заявления №№ 44, 87, 93, 94, 272, 273, 274, самовольно размещённых на данном участке;

- в случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5 000 руб. в день за каждый день просрочки;

- взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Байкал» ущерб в размере оплаченной арендной платы за период с 18.10.2019 по 31.03.2020, составляющей 79 160 руб.

Кроме того заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Решетников С.А., Кузнецов С.В., Школовая А.А., Силкин А.Ю., Переятин А.И., Дубовский Д.В., Иванов А.И., Толстова Д.В.

Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 09.10.2020 дело № 2-3920/2020 по иску Жур Е.И. к Гаражно-строительному кооперативу "Байкал"

об устранении препятствий в пользовании земельным участком объединено с делом

№ 2-4982/2020 по иску Гаражно-строительного кооператива "Байкал" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае и ФИО1 о признании недействительными торгов на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 38:26:040203:115, расположенного внутри границ земельного участка, предоставленного для эксплуатации гаражных боксов Гаражно-строительного кооператива "Байкал" для совместного рассмотрения с присвоением номера гражданского дела № 2-3920/2020.

Указанное дело в силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области.

В связи с необходимостью процессуального действия, не терпящего отлагательства, а именно: решения вопроса о принятии искового заявления к рассмотрению, судьей Зарубиной Т.Б., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости вынесено определение о принятии искового заявления к производству и назначении

предварительного судебного заседания, после чего дело подлежит рассмотрению судьей Архипенко А.А.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Письменный отзыв на иск направить истцу и представить в суд не позднее, чем за 10 дней до начала судебного заседания, в отзыве должны быть указаны контактные данные (телефон, адрес электронной почты, факс).

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции;

В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ

в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, при этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи

111 АПК РФ, а также наложить судебный штраф в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены в порядке, предусмотренном статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий.

Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета семьдесят процентов уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в аналогичном размере подлежит возврату государственная пошлина в случае отказа истца от иска либо признании иска ответчиком.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах,

о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет: http://irkutsk.arbitr.ru/, с помощью электронного сервиса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru, в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Иркутской области, а также по телефону <***> или электронному адресу: www.a19.ndonovskaya@ARBITR.RU.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства является основанием для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде с помощью электронного сервиса «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru.

Судья Т.Б. Зарубина