Определение № А19-19642/2011 от 07.11.2011 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Иркутск                                                                                      Дело  № А19-19642/2011

07 ноября 2011 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи  Антоновой С.Н.,

рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1

к  Администрации Хомутовского муниципального образования

Следственному отделу при Отделе внутренних дел по Иркутскому району

третье лицо – Территориальный отдел по Иркутскому району Управления Роснедвижимости по Иркутской области

о  взыскании 177 600 000 руб.

установил:

Предприниматель ФИО1 обратилась к Администрации Хомутовского муниципального образования, Следственному отделу при Отделе внутренних дел по Иркутскому району с требованиями о взыскании 177 600 000 руб. – ущерба и упущенной выгоды.

В соответствии со статьей 333.17 и пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ исковое заявление имущественного характера подлежит оплате государственной пошлиной.

К исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 статьи126 АПК РФ).

В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 333.41 Налогового Кодекса РФ, арбитражный суд, исходя из имущественного положения истца, вправе отсрочить уплату государственной пошлины на срок  до 6 месяцев.

С учетом положений п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

 - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

-   подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств  в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов)
по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

К исковому заявлению индивидуальным предпринимателем ФИО1 приложено ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств и большой суммой государственной пошлины.

В подтверждение тяжелого финансового положения  и  отсутствия денежных средств заявитель представил в незаверенных копиях акт обыска выемки от 13.05.2008; обвинительное заключение от 19.12.2009, письмо от 20.01.2009 № 45, определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2011, судебные повестки.

Однако представленные истцом документы не содержат информации  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Таким образом,  заявитель не доказал наличие обстоятельств, предусмотренных законом для предоставления ему отсрочки уплаты  государственной пошлины.

В этой связи, ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 6 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Поскольку истцом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не обосновано необходимыми доказательствами, названное ходатайство подлежит отклонению, а исковое заявление - возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Исковое заявление возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: исковое  заявление на 2 л. и приложенные  к нему документы на 44 л.

Судья                                                                                                 С.Н. Антонова