Определение № А19-1967/17 от 05.12.2017 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

г. Иркутск

«05» декабря 2017 года Дело № А19-1967/2017

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рупаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филатовой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2

по делу по заявлению гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Ангарска, Иркутской области, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

заявитель - не явился, извещен;

представитель заявителя – Ласкина А.А., ордер № 23 от 15.11.2017, удостоверение адвоката № 3209, допущена в судебное заседание в качестве слушателя, в связи с ненадлежащим оформлением полномочий;

должник – не явился, извещен;

финансовый управляющий – не явился, извещен;

представитель ФНС России – ФИО3, доверенность № 04-07/022761 от 22.12.2016, паспорт,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2017 (резолютивная часть оглашена 14.03.2017) ФИО2 (далее – ФИО2) признана банкротом, введена процедура банкротства – реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО4.

28.09.2017 в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1; заявитель) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 с суммой 2 435 208 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2017 (резолютивная часть от 02.11.2017) арбитражный управляющий ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданки ФИО2.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2017 (резолютивная часть от 02.11.2017) финансовым управляющим гражданки ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

10.11.2017 от заявителя поступили дополнительные документы.

29.11.2017 от финансового управляющего ФИО5 поступил отзыв на ходатайство о восстановлении срока для предъявления требования кредитора, в котором просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства. Приведены доводы в обосновании своих возражений.

30.11.2017 от заявителя поступили дополнительные документы.

04.12.2017 от финансового управляющего ФИО5 поступили дополнительные документы.

05.12.2017 от ФНС России поступил отзыв на заявленное требование, а также на ходатайствоо восстановлении срока для предъявления требования кредитора, в котором ФНС России возражало относительно удовлетворения заявлений.

В судебное заседание явился адвокат Ласкина А.А. с ордером Адвокатского кабинета Ласкиной А.А. на представление интересов гражданки ФИО2

В соответствии с частью 3 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

Пунктами 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусмотрено, что полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием.

Из категорий дел, относящихся к подведомственности арбитражных судов, полномочия адвокатов могут подтверждаться ордером только при рассмотрении дела об административных правонарушениях (статья 25.5 КоАП РФ).

В остальных случаях представительство физического лица в суд может производиться только на основании нотариальной доверенности либо доверенности, приравненной к нотариальной.

В связи с ненадлежащим оформлением полномочийна представление интересов гражданки ФИО2адвокат Ласкина А.А. была допущена в судебное заседание в качестве слушателя.

В судебном заседании представитель ФНС России возражения, изложенные в отзыве, поддержал, заслушаны пояснения.

Исследовав материалы требования, судом установлено, что сообщение о получении требования ФИО1 размещено финансовым управляющим ФИО5 в Едином федеральном реестре 15.11.2017.

Таким образом, на день рассмотрения данного требования срок для предъявления возражений, установленный пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не истек.

Кроме того, в судебном заседании возникла необходимость в предоставлении дополнительных документов.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, требование не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, на следующее.

Частями 1, 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Дата судебного заседания определена в связи с очередным отпуском судьи, соблюдением принципа несменяемости судьи, а также установленного графика судебных заседаний.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 на «25» января 2018 года на 16 час. 45 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенном по адресу: 664011, <...>, каб. № 302 А, тел. специалиста <***>, канцелярия: 261-709, факс: <***>, адрес электронной почты специалиста: a19.kkolbasheva@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителю – предложить уточнить сумму требования с учетом содержания судебного акта; письменную правовую позицию с учетом возражений финансового управляющего ФИО5 и ФНС России в отношении ходатайства о восстановлении срока для предъявления требования кредитора.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

Судья Е.В. Рупакова