Определение № А19-19687/12 от 29.10.2012 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Арбитражного суда Иркутской области Колосова Е.Ю.,

рассмотрев исковое заявление Администрации муниципального образования «Аларский район» Иркутской области (ОГРН: 1028500566830, ИНН: 8501000704, адрес регистрации: 669452, Иркутская область, Аларский район, п. Кутулик, ул. Советская, 49)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РосБайкалОйл» (ИНН: 3801106269, адрес регистрации: 665825, Иркутская область, г. Ангарск, 17 мкр., 11-121)

о взыскании 558 049 руб. 51 коп.

установил:

что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил расчет истребуемой суммы основного долга, штрафных санкций со ссылками на условия договора и указанием периодов просрочки;

- в нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица;

- в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика,

полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд;

- в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (правоустанавливающие документы на земельный участок, предоставленный в аренду ответчику).

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить, что частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заверенной копией документа в силу пункта 2.1.30 ГОСТа Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 № 28 является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

В соответствии с пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст, и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 169-ФЗ) при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), печать, дату заверения, а также делают отметку о том, где находится подлинник этого документа.

Из представленных заявителем суду документов усматривается, что представленные суду копии документов содержат не весь необходимый перечень реквизитов надлежащего удостоверения копий. Кроме того, не подтверждены полномочия управляющего делами администрации муниципального образования «Аларский район» на удостоверение документов, приложенных к исковому заявлению, в связи с чем, суд полагает необходимым предложить заявителю принять меры к надлежащему удостоверению документов, представленных суду, в копиях.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения применительно к положениям статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставление искового заявления без движения в случае неисполнения истцом обязанностей, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является гарантией процессуальных прав других лиц, участвующих в деле, и направлено на обеспечение состязательности судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без движения исковое заявление Администрации муниципального образования «Аларский район» Иркутской области от 23.10.2012.

Предложить истцу в срок до 29.11.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 644025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 300, телефон № 335-573 (специалист Рыкова Ю.В.), факс 24-15-99, официальный сайт арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk-arbitr.ru. Адрес электронной почты, по которой можно получить информацию по делу TyutrinaAI@irkutsk.arbitr.ru

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.