Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «КЛИВИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение – признать за ООО «КЛИВИЯ» право собственности на недвижимое имущество: железнодорожный одноэтажный склад, общей площадью 932,20 кв.м, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером 38:29:020604:0013:254-269-11Н; земельный участок, общей площадью 8566 кв.м, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером 38:29:020604:0047.

В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием к оставлению искового заявления без движения, суд считает возможным принять исковое заявление и возбудить производство по делу, произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЛИВИЯ»: правовое обоснование заявления требования о признании права собственности в порядке особого производства с учетом разъяснений, изложенных в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Сторонам на основании частей 3, 4 указанной статьи предлагается раскрыть все имеющиеся у них доказательства по делу. Согласно части 5 указанной статьи в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Кодексом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Кодекса.

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон несет риск последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд предупреждает о том, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились в судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, могут знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по следующему адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей (ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства и должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний); право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, право заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда); мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Серова