Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Повой М.К., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью

«РЕМОНТНО – МОНТАЖНЫЙ КОМБИНАТ ИРКУТСКОГО ОБЛПОТРЕБСОЮЗА»

о взыскании судебных расходов в сумме 29 880 рублей 27 копеек, по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО – МОНТАЖНЫЙ КОМБИНАТ ИРКУТСКОГО ОБЛПОТРЕБСОЮЗА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664035, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью Иркутской кондитерской фабрике «Русский вкус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664009, <...>),

о взыскании 133 084 рублей 66 копеек,
при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1, паспорт, доверенность от 11.11.2016; от ответчика – не присутствовал;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО – МОНТАЖНЫЙ КОМБИНАТ ИРКУТСКОГО ОБЛПОТРЕБСОЮЗА» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Иркутской кондитерской фабрике

«Русский вкус» о взыскании 129 342 рубля 33 копейки - основного долга по договору аренды от 01.01.2015 о арендным платежам за период с апреля 2016 года по ноябрь 2016 года; 3 742 рубля 33 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2016 по 14.11.2016; 4 880 рублей 27 копеек – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области принятого путем подписания судьей резолютивной части решения от 11 января 2017 года по делу № А19-19750/2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Истец обратился с заявлением о взыскании судебных издержек
в сумме 29 880 рублей 27 копеек, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил.

Истец в судебном заседании письменным ходатайством уменьшил размер требования о взыскании судебных расходов до 25 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах, применительно к положениям

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнение требования о взыскании судебных расходов до 25 000 рублей.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, а также несение иных затрат в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО – МОНТАЖНЫЙ КОМБИНАТ ИРКУТСКОГО ОБЛПОТРЕБСОЮЗА» (заказчик) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «ЛМ ЛИГАЛ ТЕРРА» (исполнитель) договор об оказании юридических услуг от 04.10.2016, предметом которого является юридическая помощь по иску заказчика к обществу с ограниченной ответственностью Иркутской кондитерской фабрике «Русский вкус».

Стоимость услуг согласно пункту 3.1 договора составляет 25 000 рублей.

В подтверждение своих доводов заявитель представил в материалы дела: договор от 04.10.2016, акт оказанных услуг от 16.01.2017, приказ о совмещении должностей

№ 1 от 01.09.2016 на ФИО1, приходный кассовый ордер № 01/2 от 10.10.2016
на сумму 25 000 рублей и квитанция к указанному ордеру.

Из материалов дела следует, что представитель истца подготовил исковое заявление.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, является документально подтвержденным.

Ответчик не возразил против суммы судебных расходов.

Суд полагает разумной заявленную сумму судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, объем и сложность работы, а также принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист, суд находит разумными заявленные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

При рассмотрении настоящего заявления сумма взыскиваемых судебных расходов определена судом с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации

от 21.12.2004 № 454-О.

При таких обстоятельствах, требование общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО – МОНТАЖНЫЙ КОМБИНАТ ИРКУТСКОГО ОБЛПОТРЕБСОЮЗА» о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в сумме 25 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
определил:

заявленные требования о взыскании судебных издержек удовлетворить.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Иркутская кондитерская фабрика «Русский вкус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО – МОНТАЖНЫЙ КОМБИНАТ ИРКУТСКОГО ОБЛПОТРЕБСОЮЗА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный
суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.С. Пенюшов