Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Иркутской области Ларионова Н.Н., ознакомившись с ходатайством Арбузова Вячеслава Петровича (г. Москва, Ленинский проспект) о судебном поручении,

по требованию Арбузова Вячеслава Петровича о включении в реестр требований кредиторов гражданина Левченко Андрея Сергеевича,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КапиталИнвестСтрой» (ОГРН 1143850009874, ИНН 3849034703, адрес: 664009, г. Иркутск, улица Култукская, д. 107 Б) о признании гражданина Левченко Андрея Сергеевича (14.08.1982 года рождения, место рождения Иркутская область, г. Ангарск, СНИЛС 112-441-285-05, ИНН 380122050840, адрес регистрации: 665814, Иркутская область, г. Ангарск, 33 микрорайон, д. 1, кв. 28) банкротом,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2018 заявление ООО «КапиталИнвестСтрой» о признании гражданина Левченко А.С. банкротом признано обоснованным, в отношении гражданина Левченко А.С. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим гражданина Левченко А.С. утвержден арбитражный управляющий Токарев Д.И.

ФИО1 31.05.2018, что подтверждается оттиском органа связи на конверте, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 в размере 45 980 100 рублей, в том числе: 42 300 000 рублей – сумма основного долга, 3 680 100 рублей – сумма процентов за период с 12.09.2017 по 31.05.2018.

Представитель ООО «КапиталИнвестСтрой» в судебном заседании по рассмотрению требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2, состоявшемся 07.11.2018, представил в материалы дела дополнения к заявлению о фальсификации доказательств. В обоснование ходатайства указал, что ООО «КапиталИнвестСтрой» возражает об удовлетворении заявления ФИО1 по следующим основаниям, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В обоснование требований ФИО1 предоставил договор займа от 12.09.2017 и акт приема - передачи от 12.09.2017 на получение ФИО2 от ФИО1 42 300 000 рублей. Было заявлено о фальсификации данных доказательств, т.к. кредитор полагает, что данные документы подложны, изготовлены специально для суда с целью формирования недобросовестной кредиторской задолженности. В настоящее время в материалы дела предоставлены различные процессуальные документы от имени ФИО1 При ознакомлении с делом, представитель кредитора визуально увидел, что все подписи на документах имеют разный вид и транскрипцию. Достоверность вызывает только доверенность 77АВ7161906 от 04.07.2018 выданная ФИО1 нотариально. Если будет установлено, что подписи на документах выполнены не ФИО1, либо разными лицами, соответственно это будет доказывать не только факт отсутствия заемных обязательств, но и то, что ФИО1 создавалась умышленно фиктивная задолженность. В связи с чем, кредитор считаю, что если ФИО1 будет уклоняться от проверки обстоятельств, указанных в данном заявлении, это также докажет его недобросовестность и отсутствие реального правового интереса по займу.

В связи с чем, представитель ООО «КапиталИнвестСтрой» просил назначить почерковедческую экспертизу документов, поручить ее проведение Иркутской лаборатории судебных экспертиз и поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1.Кем выполнена подпись от имени ФИО1 на документе договоре займа и акте приема передачи от 12.09.2017 г, им самим, или иным лицом?

2.Выполнена ли подпись от имени ФИО1 на документе договоре займа и акте приема передачи от 12.09.2017 г. и доверенности 77АВ7161906 от 04.07.2018 г., одним лицом, либо разными лицами?

3.Выполнена ли подпись от имени ФИО1 на документе договоре займа и акте приема передачи от 12.09.2017 г. и доверенности 77АВ7161906 от 04.07.2018 г., уточненном заявлении о включении в реестр требований кредиторов от 08.06.2018 г., ходатайстве о приобщении к делу доказательств от 07.06.2018 г., ходатайстве о приобщении к делу доказательств от 09.06.2018 г. и иными предоставленными образцами подписи одним лицом, либо разными лицами?

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2018 судебное заседание по рассмотрению требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 отложено на 14 час. 30 мин. «05» декабря 2018 года. ФИО1 предложено явиться в судебное заседание для выполнения экспериментальных образцов почерка, предложить представить оригинал нотариальной доверенности 77АВ7161906 от 04.07.2018; представить в суд и лицам, участвующим в деле, оригиналы выписок о движении денежных средств по расчетным счетам с 01.01.2017 включительно по настоящее время; доказательства направления представить в суд; представить письменную информацию об условиях хранения оригинала договора займа от 12.09.2017 акта приема-передачи; предложить представить 10-15 свободных образцов подписи ФИО1 и наименование иного экспертного учреждения, сформировать пакет документов для направления в экспертное учреждение.

ФИО1 19.11.2018 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о направлении судебного поручения в Арбитражный суд г. Москвы, которым поручить произвести проведение процедуры получения от ФИО3 экспериментальных образцов почерка, а также 10-15 свободных образцов подписи ФИО1 для проведения судебной почерковедческой экспертизы по делу № А19-19782/2017.

В обоснование ходатайства указал, что в связи с тем, что ФИО1 в настоящее время постоянно проживает и работает в г. Москва, постоянная загруженность по месту работы не позволяет в короткие сроки прибыть в Арбитражный суд Иркутской области для исполнения определения суда.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Из информации, представленной Иркутской лабораторией судебных экспертиз следует, что для проведения почерковедческой экспертизы необходимо представить экспертам следующие документы: определение о назначении экспертизы (в вопросах указать ФИО лица, от имени которого будут исследоваться подписи, полностью), исследуемые документы в подлинниках или копиях хорошего качества, свободные образцы подписи лица, от имени которого значатся исследуемые подписи, как можно в большем количестве и периода, близкого к выполнению исследуемых документов, экспериментальные образцы подписи и почерка (в виде выполнения фамилии, имени, отчества) данного лица на 10-15 листах.

Статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьей 66 настоящего Кодекса, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

О поручении произвести определенные процессуальные действия выносится определение.

В определении кратко излагается содержание рассматриваемого дела, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен получить арбитражный суд, выполняющий поручение.

Копия определения направляется в суд, которому дано судебное поручение.

Определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения.

В целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для проведения почерковедческой судебной экспертизы в рамках рассмотрения требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2, Арбитражный суд Иркутской области полагает необходимым осуществить процессуальное действие – отобрать экспериментальные образцы почерка ФИО1 (в виде выполнения фамилии, имени, отчества) на 10-15 листах и свободные образцы подписи ФИО1 на 10-15 листах, и, с данной целью, направить судебное поручение в Арбитражный суд г. Москвы в связи с невозможностью ФИО1 представить указанные доказательства в Арбитражном суде Иркутской области.

Руководствуясь статьями 66, 73, 184, 185, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Поручить Арбитражному суду г. Москвы (<...>) произвести процессуальное действие – отобрать экспериментальные образцы почерка ФИО1 (в виде выполнения фамилии, имени, отчества) на 10-15 листах и свободные образцы подписи ФИО1 на 10-15 листах.

Судебное поручение просим исполнить в срок до 19 декабря 2018 года.

Судья Н.Н. Ларионова