Определение № А19-19795/11 от 09.11.2011 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 34-44-70, факс 34-44-66
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отклонении замечаний на протокол
отдельного процессуального действия

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

рассмотрев замечания на протокол отдельного процессуального действия от 03.11.2011 по исполнению судебного поручения Четвертого арбитражного апелляционного суда по организации видеоконференц-связи по делу №А19-9629/2011 по рассмотрению апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Байкал" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2011 по делу №А19-9629/2011 по иску Закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Байкал" к Иркутской таможне о признании незаконным постановления

установил:

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по делу А19-9629/2011 Арбитражному суду Иркутской области поручена организация видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 03.11.2011 на 10 час. 00 мин. (читинского времени).

Во исполнение определения Четвертого арбитражного апелляционного суда Арбитражным судом Иркутской области 03.11.2011 в 09 час. 00 мин. (местного времени) организована видеоконференц-связь судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Байкал" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2011 по делу №А19-9629/2011.

По заявлению от 07.11.2011 представитель Закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Байкал" Дружинина Н.А. 08.11.2011 ознакомилась с протоколом отдельного

процессуального действия и определением об исполнении судебного поручения от 03.11.2011.

Полагая, что протокол отдельного процессуального действия от 03.11.2011 не отвечает требованиям ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 09.11.2011 директором Закрытого акционерного общества "РОСТЭК- Байкал" Москаленко А.А. поданы замечания на протокол.

Рассмотрев в порядке статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол процессуального действия, суд не усматривает оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.

Протокол отдельного процессуального действия от 03.11.2011 составлен в срок, установленный частью 5 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подписан судьей 03.11.2011 - непосредственно после совершения отдельного процессуального действия.

В силу части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления.

В обоснование представленных замечаний на протокол заявитель указал, что "отмечает неполноту и неточность его составления".

Заявитель отметил, что в период времени с 09 час. 30 мин. до 09 час. 45 мин., когда видеоконференц-связь судебного заседания была прервана по техническим причинам, в процесс явились представители ЗАО "РОСТЭК-Байкал" и "выразили свое намерение участия в судебном заседании, представили свои доверенности и паспорта". В протоколе отельного процессуального действия указано, что видеоконференц-связь прервана по техническим причинам в 09 час. 20 мин. Должностное лицо арбитражного суда, осуществляющее техническое сопровождение видеоконференц-связи, отказал им в участии в процессе. Резолютивная часть постановления секретарем Четвертого арбитражного апелляционного суда объявлена по телефону одному из представителей Иркутской таможни. По мнению заявителя, "указанные факты и обстоятельства не отражены в протоколе отдельного процессуального действия".

При рассмотрении замечаний ЗАО "РОСТЭК-Байкал" на протокол отдельного процессуального действия суд установил следующее.

Видеоконференц-связь судебного заседания прервана после удаления Четвертого арбитражного апелляционного суда в совещательную комнату, что подтверждается приложенным к материалам дела материальным носителем видеозаписи судебного заседания.

Представители ЗАО "РОСТЭК-Байкал" явились в зал судебного заседания, когда техническими работниками предпринимались попытки установить связь с Четвертым арбитражным апелляционным судом.

В протоколе отдельного процессуального действия отражены сведения о лицах, участвовавших в деле при рассмотрении жалобы по существу.

В силу части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не устанавливал личностей опоздавших лиц и не вносил сведения о данных лицах в протокол, так как они явились после завершения рассмотрения жалобы по существу и окончания составления протокола отдельного процессуального действия по причине прерывания видеоконференц-связи по техническим причинам.

Иные изложенные представителем заявителя в замечаниях на протокол отдельного процессуального действия обстоятельства и факты, на которые ссылается заявитель, не установлены Арбитражным судом Иркутской области.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что протокол отдельного процессуального действия соответствует требованиям части 3 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в полной мере отражает сведения, полученные в результате совершения процессуального действия.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения замечаний на протокол отдельного процессуального действия, в связи с чем считает необходимым указанные замечания отклонить.

Руководствуясь статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

замечания на протокол отдельного процессуального действия от 03.11.2011 по исполнению судебного поручения Четвертого арбитражного апелляционного суда по организации видеоконференц-связи по делу №А19-9629/2011 по рассмотрению апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Байкал" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2011 по делу №А19-9629/2011

по иску Закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Байкал" к Иркутской таможне о признании незаконным постановления отклонить.

Замечание на протокол отдельного процессуального действия и определение об отклонении замечаний на протокол направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам дела № А19-9629/2011.