Определение № А19-19838/17 от 23.10.2017 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении

предварительного судебного заседания

г. Иркутск Дело № А19-19838/2017  23.10.2017 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б.,  ознакомившись с исковым заявлением ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  «АЭРОПЛАН» в лице представителя Некоммерческого партнерства «Красноярск против  пиратства» 

к индивидуальному предпринимателю Куклиной Наталье Анатольевне (ОГРНИП  305384817400011, ИНН 382101702351, Иркутская обл., г. Иркутск) 

о взыскании 60 000 руб.,

у с т а н о в и л:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЭРОПЛАН» в лице представителя  Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю  Куклиной Наталье Анатольевне о взыскании 60 000 руб., из которых: 

- компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак № 489246  («Папус») в сумме 10 000 руб.; 

- компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак № 489244  («Мася») в сумме 10 000 руб.; 

- компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак № 502206  («Симка») в сумме 10 000 руб.; 

- компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак № 502205  («Нолик») в сумме 10 000 руб.; 

- компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак № 489245  («Семья») в сумме 10 000 руб.; 

- компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак № 474112  («Тыдыщ!») в сумме 10 000 руб. 

А также о взыскании судебных издержек в размере стоимости вещественных  доказательств – товара, приобретенного у ответчика в сумме 65 руб., стоимости почтовых  отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 175 руб. 34 коп., стоимости  выписки из ЕГРИП на сумму 200 руб. 

Определением суда от 09.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства. 

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства. 

В обоснование своих требований ответчик указал, что искового заявления подано в  суд с нарушением ст. 125 АПК РФ, а именно: претензия от истца им не получена.  Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  66003211004436 (письмо с претензией) было возвращено отправителю, так как адресат  отказался от получения. Таким образом, ответчик не смог воспользоваться своим правом  досудебного урегулирования спора. 

Кроме того, ответчик полагает, что для установления факта нарушения  исключительного авторского права истца на товарные знаки, представленных суду  стороной истца доказательств недостаточно, поскольку, по мнению ответчика, они не  подтверждают приобретение истцом у ИП Куклиной Н.А. контрафактного товара, копия  товара не позволяет идентифицировать факт приобретения истцом товара у ИП Куклиной  Н.А. 

Также полагает, что представленные истцом по делу доказательства не  подтверждают незаконное использование ответчиком товарного знака, считает, что суду  необходимо выяснить дополнительные обстоятельства по рассматриваемому делу и  исследовать дополнительные доказательства. 

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства, если пришел к выводу о том, что необходимо выяснить  или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование  доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать  свидетельские показания. 

 В связи с тем, что у суда возникла необходимость выяснить дополнительные  обстоятельства и запросить дополнительные доказательства по делу, с учетом принципа  эффективности судебной защиты, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства. 

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление  по существу заявленных требований с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом  заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае  оплаты, доказательства оплаты. 

Судья Зарубина Т.Б.