ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-1984/15 от 16.02.2015 АС Иркутской области

11111112791590517

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г. Иркутск

Дело № А19-1984/2015

16.02.2015 г.

Судья Арбитражного суда Иркутской области Красько Б.В.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Ариан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-строительная компания «РегионСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>)

о взыскании 108 500 руб. 00 коп.,

установил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ариан» б/д б/н подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Прилагаемые к исковому заявлению копии документов не заверены надлежащим образом, не соответствуют требованиям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу.


В соответствии с пунктами 3.25, 3.26 Постановления Госстандарта РФ от 03.03.2003 N 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации" документы заверяют печатью организации. При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.

Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что в случае, если документ состоит из нескольких страниц, документ должен быть прошит и пронумерован либо заверена должна быть копия каждой страницы документа.

2) к исковому заявлению не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 126 АПК РФ);

Исковое заявление подписано ФИО1, представителем по доверенности. При этом надлежащим образом заверенная копия доверенности к исковому заявлению не приложена.

Институт представительства предполагает обязательность проверки арбитражным судом полномочий участвующих в деле лиц и их представителей (статья 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность предъявления арбитражному суду вместо подлинника доверенности ее копии не предусмотрена.

Вместе с тем, в силу пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 допускается предъявление лицом, которому выдана доверенность, надлежащим образом заверенной ее копии, которая затем приобщается к материалам арбитражного дела. Под надлежащим образом заверенной копией доверенности понимается, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. При этом к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся только те копии, идентичность которых удостоверена нотариально либо заверена подписью компетентного должностного лица, от которой исходит соответствующий документ.


Таким образом, для приобщения к материалам дела может быть представлена копия доверенности, удостоверенная надлежащим образом лицом, ее выдавшим (верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя, или уполномоченного на то должностного лица, с указанием фамилии и инициалов, а также проставлением печати, с указанием даты ее удостоверения), либо заверенная нотариально.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ариан» б/д б/н оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 18.03.2015 г. устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 644025, <...>, кабинет № 310, телефон № <***>, факс <***>.

Адрес электронной почты: a19.zshevchenko@ARBITR.RU, по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле. Документы, поступившие на указанный e-mail, носят информационный характер и не рассматриваются в качестве процессуальных документов.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Б.В. Красько



2

3