Определение № А19-19850/17 от 13.10.2017 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении

предварительного судебного заседания

г. Иркутск Дело № А19-19850/2017
13.10.2017

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., ознакомившись с  исковым заявлением ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЭРОПЛАН» (ОГРН  1057746600559, ИНН 7709602495, г. Москва, ул. Марксистская, 20, стр. 5) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕРОНА» (ОГРН 1153850002712,  ИНН 3810021396, г. Иркутск, ул. Трактовая, 1) 

о взыскании 70 000 руб.,

у с т а н о в и л:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЭРОПЛАН» обратилось в Арбитражный  суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ВЕРОНА» о взыскании 70 000 руб., из которых: 

- компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак № 489246 («Папус»)  в сумме 10 000 руб.; 

- компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак № 489244 («Мася»)  в сумме 10 000 руб.; 

- компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак № 502206  («Симка») в сумме 10 000 руб.; 

- компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак № 502205  («Нолик») в сумме 10 000 руб.; 

- компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак № 489245  («Семья») в сумме 10 000 руб.; 

- компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак № 474112  («Тыдыщ!») в сумме 10 000 руб.; 

- компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак № 495105  («ДимДимыч и Кусачка») в сумме 10 000 руб. 

А также о взыскании судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств  – товара, приобретенного у ответчика в сумме 450 руб., стоимости почтовых отправлений в виде  претензии и искового заявления в размере 175 руб. 34 коп. 

Определением суда от 09.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства. 

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, так как полагает что для установления факта нарушения исключительного  авторского права истца на товарные знаки, представленных суду стороной истца доказательств  недостаточно, поскольку, по мнению ответчика, они не подтверждают приобретение истцом у  ООО «Верона» контрафактного товара, копия товара не позволяет идентифицировать факт  приобретения истцом товара у ООО «Верона». 

Также полагает, что представленные истцом по делу доказательства не подтверждают  незаконное использование ответчиком товарного знака, считает, что суду необходимо выяснить  дополнительные обстоятельства по рассматриваемому делу и исследовать дополнительные  доказательства. К числу таких доказательств могут быть отнесены свидетельстве показания  работников ООО «Верона» осуществляющих реализацию товаров в магазине. 

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, если пришел к выводу о том, что необходимо выяснить или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту  их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания. 

 В связи с тем, что у суда возникла необходимость выяснить дополнительные  обстоятельства и запросить дополнительные доказательства по делу, с учетом принципа  эффективности судебной защиты, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства. 

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

истцу – представить оригиналы документов приложенных к иску (в том числе иск и  платежное поручение об оплате госпошлины); видеосъемку процесса приобретения товара;  письменные доводы и возражения с учетом ходатайства ответчика; 

ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по  существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права,  документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты. 

Судья Зарубина Т.Б.