Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тимофеевой О. Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фи- латовой О. С., рассмотрев в судебном заседании финансового управляющего гражданина ФИО1 – ФИО2,

по делу по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 117997, <...>- лова, д. 19) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения: Иркутская область, г. Ангарск; место регистрации: <...>, кв. 88) несостоятельным (банкро- том),

при участии в судебном заседании:

от гражданина ФИО3, адвокат Андронов М.А., полномочия не подтвер- ждены, допущен в качестве слушателя

иные лица, не явились, уведомлены

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2016 индивиду- альный предприниматель ФИО1 признан банкротом, в от- ношение него введена процедура реализации имущества гражданина, финансо- вым управляющим утвержден ФИО4.

Определением суда от 18.08.2016 г. финансовый управляющий ФИО4 освобожден по собственному желанию от исполнения обязанностей финан- сового управляющего гражданина ФИО1

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2016 финан- совым управляющим Тарапыгина Леонида Юрьевича утвержден арбитражный управляющий Орехова Наталья Юрьевна.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2016 (резо- лютивная часть от 07.11.2017) финансовым управляющим ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО5

Прежний финансовый управляющий ФИО2 18.04.2017 посредством системы «Мой арбитр» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с за- явлением об утверждении Порядка и условий реализации имущества супруги должника ФИО1, являющегося предметом залога.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявле- ния.

В судебное заседание явился адвокат Андронов М.А. с ордером коллегии адвокатов на представление интересов гражданина ФИО3.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

Пунктами 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адво- катской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусмотрено, что полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в кон- ституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентиру- ются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским об- разованием.

Из категорий дел, относящихся к подведомственности арбитражных судов, полномочия адвокатов могут подтверждаться ордером только при рассмотрении дела об административных правонарушениях (ст. 25.5 КоАП РФ).

В остальных случаях представительство физического лица в суд может производиться только на основании нотариальной доверенности либо доверенно- сти, приравненной к нотариальной.

От гражданина ФИО3 (г. Ангарск) 01.08.2017 в суд поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица на том основании,

что реализация залогового имущества ((земельный участок, площадью 2 ООО кв. м., расположенный по адресу: Иркутская обл., 15 км. Автодороги Иркутск - Листвянка, ДНТ «Березовая роща», участок № 25) затрагивает его права и интере- сы, поскольку в 2014 году этот земельный участок был приобретен Балакиным С. Н. у Тарапыгина Л.Ю. Денежные средства за приобретенный земельный участок направлялись в ПАО «Сбербанк России» на счет, предоставленный Тарапыгиным Л.Ю. в счет погашения по кредитному договору. После приобретения земельного участка гражданином были произведены работы по рекультивации данного зе- мельного участка, залит фундамент для строительства дома, завезен строитель- ный материал.

Доказательства направления копии ходатайства лицам, участвующим в обособленном споре (ПАО «Сбербанк РОССИИ», финансовый управляющий ФИО5, должник ФИО1, супруга должника ФИО6) ФИО3 не представлены. Документы, обосновывающие заявленное ходатайство, не представлены.

В связи с чем, вопрос о привлечении ФИО3 в качестве третьего ли- ца не может быть решен в данном судебном заседании.

Судом также установлено, что лица, участвующие в обособленном споре (ФИО6, кредитор ПАО «Сбербанк России»), не уведомлены о месте и времени судебного заседания.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное раз- бирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения техни- ческих неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необхо- димостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления об утверждении Порядка и условий реализации имущества супруги должника Тарапыгина Л.Ю., являющегося предметом залога, на 10 час. 00 мин 20 ноября 2017.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 413А, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных переры- вах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официаль- ном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru., офици- альный адрес электронной почты секретаря: a19.ofilatova@ARBITR.RU.

Лицам, участвующим в деле: отзыв на заявление об утверждении порядка реализации

ФИО3: надлежащим образом оформить полномочия представителя; направить ходатайство о привлечении в качестве третьего лица лицам, участвующим в обособленном споре (ПАО «Сбербанк РОССИИ», финансовый управляющий ФИО5, должник ФИО1, супруга должника ФИО6); документы, подтверждающие заявленное ходатайство.

Лицам, участвующим в деле: отзыв на заявление ФИО3 о привлечении в качестве третьего лица.

Судья О.Ю. Тимофеева