Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пущиной Т.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

к акционерному обществу «Новый баланс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 467 895 руб. 58 коп.,
при участии в заседании:
от заявителя (истца) – не явились,
от ответчика – не явились,
от ОАО "Энергосбережение Сибири" – не явились,

установил:

комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (далее – истец, КУМИ г.Братска) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Энергосбережение Сибири» (далее – ответчик, ОАО «Энергосбережение Сибири») о взыскании задолженности по арендной плате в размере 7 533 руб. 95 коп. и пени за несвоевременное внесение арендной платы в размере 154 руб. 35 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.03.2014 исковые требования удовлетворены, с Открытого акционерного общества «Энергосбережение Сибири» в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска взыскано 7 533 руб. 95 коп. задолженности, 154 руб. 35 коп. пени за просрочку платежа. Выдан исполнительный лист АС № 005035414.

Определением суда от 14.04.2016 произведена замена должника по делу А19-198/2014 - открытого акционерного общества "Энергосбережение Сибири" на его процессуального правопреемника - акционерное общество «Новый баланс».

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серия АС № 005035414 от 20.05.2014 по причине его утраты в связи с невозвращением указанного листа ликвидатором ОАО «Энергосбережение Сибири» в адрес Комитета.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном материалы дела пояснении указал, что поскольку исполнительный лист АС № 005035414 по делу № А19- 198/2014 в адрес КУМИ администрации города Братска ликвидатором ОАО «Энергосбережение Сибири» возвращен не был, исполнительный лист является утраченным, пояснив, что иных доказательств утраты исполнительного листа не имеет.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывов на заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не представили.

Рассмотрев заявление комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска, суд полагает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А19-198/2014 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом- исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом

известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, следует признать, что рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты исполнительного листа, выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Как указывалось выше, на принудительное исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2014. по делу № А19-198/2014 выдан исполнительный лист от 20.05.2014г. серии АС № 005035414 о взыскании с Открытого акционерного общества «Энергосбережение Сибири» в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска 7 533 руб. 95 коп. задолженности, 154 руб. 35 коп. пени за просрочку платежа, а всего 7 688 руб. 30 коп.

Согласно данным представленных в материалы дела документов и пояснениям заявителя, 15.07.2014 комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска обратился к ликвидатору ОАО «Энергосбережение Сибири» - ФИО1 с заявлением о включении требований в ликвидационный баланс ликвидируемого юридического лица, в котором Комитет, ссылаясь на вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области, в том числе, по делу А19-198/2014, руководствуясь статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации просит включить требования Комитета о выплате задолженности в общей сумме 13 155 962 руб. 55 коп. в ликвидационный баланс ликвидируемого открытого акционерного общества «Энергосбережение Сибири», в качестве приложений к названному заявлению указан, в том числе, оригинал исполнительного листа АС № 005035414 по делу № А19-198/2014.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа Комитет, ссылаясь на отсутствие в акте возврата исполнительных документов от ликвидатора ОАО

«Энергосбережение Сибири» в КУМИ администрации города Братска сведений о передаче исполнительного листа по делу № А19-198/2014, указывает на утрату исполнительного листа.

Однако суд не может принять во внимание доводы заявителя, поскольку не усматривает относимости акта возврата исполнительных документов к факту утраты исполнительного листа по настоящему делу.

Действительно, как следует из представленного заявителем акт передачи исполнительных листов, подписанного ОАО «Энергосбережение Сибири» в лице генерального директора ФИО1 и КУМИ администрации города Братска, 26.01.2016г. Обществом переданы, а Комитетом приняты, находящиеся на исполнении в ОАО «Энергосбережение Сибири» исполнительные листы Арбитражного суда Иркутской области. При этом в перечне переданных листов исполнительный лист по делу № А19-198/2014 не значится, следовательно, указанный лист взыскателю не возвращался и находится у должника. В отсутствие доказательств обращения КУМИ администрации города Братска после подписания названного акта с заявлением к ликвидатору Общества о предоставлении информации в отношении исполнительного листа по настоящему делу, а также ответа Общества о судьбе исполнительного листа, суд не может прийти к выводу об утрате исполнительного листа по настоящему делу, а соответственно согласиться с обоснованностью доводов о том, что отсутствие в акте передачи исполнительных листов от 26.01.2016г. сведений об исполнительном листе по настоящему делу свидетельствует о его утрате.

Учитывая изложенное, при отсутствии доказательств факта утраты исполнительного листа, отсутствия сведений об исполнении судебного акта, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований установленных статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения заявления комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 323, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: И.П.Дягилева