Гражданский кодекс часть 1

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области
(ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании судебных расходов в сумме 52 000 руб.

при участии в заседании:
от общества: ФИО1 – представитель по доверенности;

от налогового органа: ФИО2 - представитель по доверенности;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее налоговая инспекция) расходов по оплате услуг представителя в размере

В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил требования и просил взыскать с

расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходы на оплату доверенности на представление интересов в размере 2000 руб.

Уточнения судом приняты.

Представитель заявителя в судебном заседании уточненные требования о взыскании судебных расходов поддержал полностью.

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании требования заявителя не признал, полагает, что общая сумма судебных расходов не отвечает критериям обоснованности и не подлежит взысканию в заявленном размере.

Суд исследовал материалы дела, выслушал представителей заявителя и налоговой инспекции и пришел к следующим выводам.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области № 16778А от 23.09.2016г., а также с требованием обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области зарегистрировать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ» по фактическому адресу местонахождения: 664043, <...>.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2017г. по делу № А19- 19994/2016 заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным решение

№ 16778А от 23.09.2016г. об отказе в государственной регистрации и обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области зарегистрировать ООО «ТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ» по фактическому адресу местонахождения: 664043, г. Иркутск, бульвар Рябикова, дом 32, кв. 40. Решение суда вступило в законную силу 28.04.2017г.

Согласно заявлению при рассмотрении указанного дела общество понесло судебные расходы в сумме 52 000 руб., в том числе:

- на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.;
- за оформление доверенности в размере 2000 руб.

Как следует из договора об оказании юридических услуг от 24.09.2016г., ООО «ТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ» (доверитель) поручает, а ФИО1 (поверенный) берет на себя обязательство признать незаконным решение об отказе, вынесенное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, № 16778А в отношении ООО «ТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ», а доверитель обязуется выплатить поверенному вознаграждение за выполнение этого поручения.

Согласно пункту 1.1 названного договора поверенный во исполнение поручения осуществляет:

- подготовку и подачу жалобы в Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области на решение об отказе в регистрации № 16778А;

- в случае оставления жалобы без удовлетворения подготовить и подать от имени доверителя исковое заявление в Арбитражный суд Иркутской области о признании решения № 16778А незаконным;

- представлять и защищать интересы доверителя по арбитражному делу к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области;

- при удовлетворении исковых требований подготовить и подать заявление о возмещении расходов в Арбитражный суд Иркутской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области.

Согласно пункту 3.1 договора об оказании юридических услуг от 24.09.2016г. размер вознаграждения поверенного составляет 50 000 руб.

Заявителем в материалы дела также представлено дополнительное соглашение к договору от 04.05.2017г., согласно которому стоимость услуг рассчитывается в следующем порядке:

- изучение документов заказчика для представления заключения о перспективах спора, определения правовой позиции 5000 руб.;

- подготовка и подача жалобы в Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области на решение инспекции об отказе в регистрации № 16788А – 10000 руб.;

- подготовка и подача искового заявления к инспекции о признании решения № 16778А незаконным – 10000 руб.;

- участие в судебном заседании в Арбитражном суде Иркутской области по делу о признании решения № 16778А незаконным – 2500 руб. за одно судебное заседание;

- подготовка и подача в арбитражный суд Иркутской области дополнительных заявлений, возражений, ходатайств и иных документов – от 1000 руб. до 5000 руб. в зависимости от сложности;

- привлечение к участию в деле свидетелей и третьих лиц – 3000 руб.;

- ознакомление с материалами дела, снятие копий документов при необходимости – 2000 руб.;

- подготовка заявления на выдачу исполнительного листа – 2000 руб.;

- подготовка и подача заявления на возмещение судебных расходов в Арбитражный суд Иркутской области – 5000 руб.

Также заявителем представлен промежуточный акт выполненных работ от 28.03.2017г., согласно которому доверитель принял, а поверенный оказал услуги по договору об оказании юридических услуг от 24.09.2016г.

Факт оплаты обществом услуг представителя подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером от 24.09.2016г. При этом из материалов дела усматривается, что указанные расходы понесло само общество, что подтверждается также приходным кассовым ордером от 24.09.2016г., кассовой книгой ООО «ТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ» за 2016 год.

Исходя из пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства,

подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Суд оценил продолжительность и сложность рассматриваемого дела, а также объем фактически оказанных услуг и полагает, что судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме (50 000 руб.) являются чрезмерными.

При этом суд принимает во внимание, что дело № А19-19994/2016 не относится к категории сложных и продолжительных, по данной категории дел сложилась устойчивая судебная практика. С учетом изложенного суд считает разумным взыскать с налогового органа судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 17 000 руб. исходя из следующего расчета:

- изучение документов для представления заключения о перспективах спора, определения правовой позиции - 1500 руб.;

- подготовка и подача жалобы в Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области на решение инспекции – 3000 руб.;

- подготовка и подача искового заявления признании решения № 16778А незаконным – 4000 руб.;

- участие в судебном заседании в Арбитражном суде Иркутской области по делу о признании решения № 16778А незаконным – 4000 руб. (1000 руб. × 4 судебных заседания);

- подготовка и подача в арбитражный суд Иркутской области дополнительных заявлений, возражений, ходатайств и иных документов (пояснения на отзыв инспекции – т. 2 л.д. 77-79, пояснения на показания свидетелей – т. 2 л.д. 92-93) – 1000 руб. (500 руб. × 2 документа);

- привлечение к участию в деле свидетелей и третьих лиц – 1000 руб.;

- подготовка заявления на выдачу исполнительного листа (т. 2 л.д. 109, 117) – 1000 руб. (500 руб. × 2 заявления);

- подготовка и подача заявления на возмещение судебных расходов в Арбитражный суд Иркутской области, пояснений – 1500 руб.

При этом то обстоятельство, что часть документов (жалоба на решение инспекции, исковое заявление) подписал руководитель ООО «ТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ» Першин П.Г., не свидетельствует о том, что услуги по договору оказаны не были.

В части расходов, связанных с ознакомлением с материалами дела, снятием копий документов требования заявителя не подлежат, поскольку в ходе судебного разбирательства такое ходатайство обществом не заявлялось, представитель ООО «ТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ» с материалами дела не знакомился.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования заявителя о взыскании судебных расходов в размере 17000 руб. законны, обоснованы, документально подтверждены, заявление подлежит удовлетворению в указанной части.

В отношении судебных расходов в сумме 2000 руб., связанных с оформлением доверенности, судом установлено следующее.

В подтверждение указанных расходов заявителем представлены копия доверенности 38 АА 2123992 от 23.12.2016г., выданная ФИО1 на право представления интересов ООО «ТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ»; приходный кассовый ордер от 23.12.2016г.; расходный кассовый ордер от 23.12.2016г., подтверждающие произведенные обществом расходы.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Между тем, из содержания доверенности 38 АА 2123992 от 23.12.2016г. следует, что она является общей и выдана на право представлять интересы общества во всех учреждениях, организациях, государственных органах, правоохранительных органах и т.д.

При таких обстоятельствах заявление о взыскании судебных расходов на оплату доверенности в размере 2000 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения:

664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Советская, 55) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ» (ОГРН 1145476077306, ИНН 5403360189, адрес местонахождения: 664043, Иркутская область, г. Иркутск, б-р Рябикова, д. 32, кв. 40) судебные расходы в размере 17 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.И. Верзаков

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области