Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Сафиуллиной Э.Р., после перерыва секретарем судебного заседания Агафоновым Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УК НАРОДНАЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 664047, <...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664025, <...>)

третье лицо: МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ,

ПРОКУРАТУРА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ВОЛОДАРСКОГО УЛИЦА, 5)

об обязании устранить недостатки строительства

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 09.09.2021 № 13, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица (Министерства имущественных отношений Иркутской области): не явилась, извещена;

от третьего лица (Прокуратуры Иркутской области): прокурор Петрова И.А., удостоверение ТО № 323303.

В судебном заседании 27.01.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся до 09 час. 20 мин. 03.02.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в 09 часов 2 минут 03.02.2022 в том же составе суда, при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 09.09.2021 № 13, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица (Министерства имущественных отношений Иркутской области): не явилась, извещена;

от третьего лица (Прокуратуры Иркутской области): прокурор Петрова И.А., удостоверение ТО № 323303.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УК НАРОДНАЯ» 11.01.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНОЕ АГЕНТСТВО» об обязании выполнения устранений недостатков строительства:

1. Выполнить гидроизоляцию воронок внутреннего водостока, расположенных на кровле многоквартирного дома в количестве 4 штуки.

2. Произвести работы по ремонту трещин в покрытии кровли дома.

3. Произвести работы по устранению трещин в двух кирпичных надстройках выходящих на кровлю дома.

4. Восстановить по периметру фундамента многоквартирного дома и двух прилегающих к нему подъездных крылец отмостку дома.

5. Выполнить работы по установке гидроизоляции трех приямков многоквартирного дома.

6. Произвести работы по утеплению фундамента и внешней стены дома в квартире №7.

7. Выполнить работы по утеплению внешней стены в квартире № 97.

Определением суда от 30.06.2021 по делу назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО Экспертному Центру «Регион-Эксперт» ФИО2.

От АНО Экспертного Центра «Регион-Эксперт» 08.09.2021 поступило ходатайство о предоставлении:

- проектной документации с шифром П-108-14-АС «Архитектурно-строительные решения»,

- проектной документации с шифром П-108-14-КЖ «Конструкции железобетонные».

Конкретизировать какие три приямка из имеющихся шести штук имеются в виду

согласно определению о назначении экспертизы от 30.06.2021г.

Обязать стороны выполнить обратную засыпку и ремонт отмостки в местах выполнения шурфов.

Представить разъяснения или уточнения вопроса по конкретизации конструктивного элемента, требующего теплозащиты, а именно: фундамента или стен технического этажа.

Определением от 26.10.2021 ходатайство эксперта удовлетворено.

От АНО Экспертного Центра «Регион-Эксперт» 13.01.2022 поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы и предоставлении дополнительных документов.

Истец в судебном заседании до/после перерыва иск поддержал, против продления срока не возражал, представил дополнительные документы, необходимые для дальнейшего проведения экспертизы, а именно: копию акта о приемке выполненных работ за апрель 2021, копию акта о приемке выполненных работ за август 2020, копию акта о приемке выполненных работ за октябрь 2020, выкопироку подомовых затрат за 2021, журнал заявок по адресу: <...>.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание до/после перерыва не явился, об уважительности неявки суд не уведомило, ходатайств не направил.

МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ надлежащим образом извещенное о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, об уважительности неявки суд не уведомило, ходатайств не направило.

ПРОКУРАТУРА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в судебном заседании до/после перерыва иск не оспорила, не возражала против приобщения дополнительных документов в материалы дела.

Поскольку неявка ответчика, МИНИСТЕРСТВА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев вопрос о предоставлении дополнительных документов эксперту, необходимых для проведения экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы, суд приходит к следующему.

На основании части 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АНО Экспертный Центр «Регион-Эксперт» 13.01.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении дополнительных документов.

В соответствии с положениями пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Из положений статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что участвующие в деле лица вправе давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц.

Следовательно, по общему правилу заявления и ходатайства заинтересованных лиц (в том числе эксперта) по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются судом в судебном заседании с извещением участвующих в деле и иных заинтересованных лиц.

В силу части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о сроке, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд, является одним из наиболее существенных при проведении экспертизы, так как он непосредственно затрагивает интересы лиц, участвующих в деле, заинтересованных в проведении экспертизы в наиболее короткий срок.

Поэтому решение вопроса о продлении срока проведения экспертизы должно осуществляться судом с учетом мнения участвующих в деле лиц, а также эксперта, то есть в судебном заседании с извещением названных лиц.

Истец, ответчик, третьи лица возражений относительно продления срока проведения экспертизы не заявили.

Принимая во внимание то, что от экспертной организации поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов, необходимых для проведения экспертизы, учитывая отсутствие возражений от сторон, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство экспертной организации АНО Экспертного Центра «Регион-Эксперт» о предоставлении дополнительных документов, необходимых для проведения экспертизы и продлить срок проведения экспертизы до «10» марта 2022 года.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Поскольку к дате судебного разбирательства не поступило заключение экспертов, суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения рассмотрения дела.

Отложение рассмотрения дела направлено на соблюдение прав и законных интересов, участвующих в деле, а также способствует достижению целей судопроизводства, а именно принятию законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Дело, рассмотрение которого начато одним судьёй или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Дата судебного заседания подлежит определению с учетом даты выхода судьи Колосовой Е.Ю. из очередного отпуска, соблюдения принципа несменяемости состава суда (части 1, 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также установленного графика судебных заседаний.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, сроки проведения экспертного исследования, необходимость ознакомления с заключением сторон, с целью представления своих замечаний и уточнения правовой позиции по иску, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума № 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство АНО Экспертного Центра «Регион-Эксперт» о предоставлении дополнительных документов, необходимых для проведения экспертизы.

Направить экспертам следующие документы: копию акта о приемке выполненных работ за апрель 2021 год, копию акта о приемке выполненных работ за август 2020 год, копию акта о приемке выполненных работ за октябрь 2020 год, выкопироку подомовых затрат за 2021, журнал заявок по адресу: <...>.

Продлить срок проведения экспертизы до «10» марта 2022 года.

Отложить судебное разбирательство на «29» марта 2022 года на 10 час. 50 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664011, <...>, каб. № 406, телефон № <***> (секретарь), факс <***>, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk.arbitr.

Представить в суд в срок до 22.03.2022, с учетом возможности отправки процессуальных документов через информационный сервис «Мой арбитр» до 24 часов 00 минут московского времени:

Эксперту в срок до 10.03.2022: экспертное заключение;

сторонам: в случае поступления заключения эксперта в материалы дела, ознакомиться и представить уточненную правовую позицию по делу с учетом выводов эксперта.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае признания ответчиком иска заявление об этом оформляется в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представляется в суд.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области, в сети Интернет, по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.

Судья Е.Ю. Колосова