Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тимофеевой О. Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балдыновой М.А., помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах реализации гражданина ФИО3

по делу по заявлению ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Иркутск, зарегистрированный: Иркутская область, г. Ангарск, мкр-н 17, д. 2, кв. 55, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его банкротом,,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены

в судебном заседании объявлялся перерыв с 15.06.2020 до 16.06.2020 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет);

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2018 (резолютивная часть 13.03.2018) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2019 (резолютивная часть 11.03.2019) в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2

Срок процедуры введенной в отношении должника истек. В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества.

От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества. В обоснование заявленного ходатайства указано на то, что мероприятия, проводимые в рамках процедуры реализации имущества, завершены.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие их представителей.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего должника, исследовав материалы дела, суд считает необходимым судебное заседание отложить, продлить полномочия финансового управляющего ФИО2 в связи с необходимостью представления дополнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 213.4 при обращении в суд с заявлением о признании банкротом должник обязан представить:

опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом;

копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии).

В соответствии с п. 7 ст. 213.26 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Финансовым управляющим не представлены сведения об имуществе и сделках с 2014 (три года до обращения в суд) по 2019 в отношении бывшей супруги (Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области (о долях в органах управления юридическими лицами и наличии акций), Федерального бюджетного учреждения «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» (о наличии судов):

Согласно представленному должником списку кредиторов, по состоянию на 01.07.2017 ФИО3 имеет следующую задолженность по денежным обязательствам:

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 03.05.2015 в размере 188 744,48 руб., в том числе 87 002,44 руб. – просроченный основной долг;

- перед АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору № PL20715608140923 от 23.09.2014 в размере 1 193 943,60 руб., в том числе 954 928,25 руб. – основной долг, 87 002,44 руб. – просроченный основной долг;

- перед ФИО4 по договору займа (расписка) в размере 155 200 руб.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 № 530, ФИО3 недвижимого имущества, а также иного движимого имущества (транспортных средств), акций и иных ценных бумаг не имеется (разделы I, II, IV, V, VI описи имущества) не имеется.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 07.07.2017 № 38/145/001/2017-3297 на дату рассмотрения спора информация о правах ФИО3 на объекты недвижимости отсутствует.

При этом в справке Росреестра есть информация о заключении 28.05.2004 договора на передачу имущества в собственность граждан (договор приватизации), по которому получена ½ доли в помещении по адресу: г. Ангарск, мкр. 9, … Право собственности прекращено 07.07.2004. С 01.04.2004 по 05.05.2004 принадлежало жилое помещение по адресу: г. Ангарск, кв. 19-й, … Данные сделки не подлежат анализу в ходе процедуры банкротства.

Согласно информации Филиала ОГУП «ОЦТИ - Областное БТИ» Иркутское отделение от 30.10.2017 № 3590 сведения об использовании права на приватизацию жилья, а также о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, возникших до 01.01.1998 года у гражданина ФИО3 отсутствуют.

ФИО3 состоял в браке с 1987 года по 20.02.2019, несовершеннолетних детей не имеет.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2020 по заявлению о признании сделки недействительной судом установлены следующие обстоятельства.

Финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением:

- о признании договора от 28.09.2017 года купли-продажи долей в квартире по адресу: <...>, заключенного между ФИО5, ФИО6 и ФИО7 недействительным в части отчуждения 3/10 доли, принадлежащих ФИО3;

- о признании за ФИО3 право собственности на 3/10 доли в квартире по адресу: <...>;

- о применении последствий недействительности сделки, а именно: об обязании ФИО7 возвратить в конкурсную массу ФИО3 3/10 доли в квартире по адресу: <...>.

Согласно документам, представленным из Росреестра ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась собственником 3/5 доли в квартире по адресу: <...> ( св-во о государственной регистрации 38 АД 783134 от 08.06.2012 года), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась собственником 2/5 доли в квартире по адресу: <...> ( св-во о государственной регистрации 38 АД 783133 от 08.06.2012 года) на основании договора купли-продажи от 15.05.2012 года.

28.09.2017 года между ФИО5 и ФИО6 с одной стороны и ФИО7 был заключен договор купли-продажи долей в квартире по адресу: <...>. Согласно договору единоличным собственником спорной квартиры стала ФИО8

Квартира была оценена сторонами в 2 480 000 рублей. Оплата квартиры осуществлялась частично за счет собственных средств Покупателя - 372 000 рублей и за счет заемных средств ПАО Сбербанк в сумме 2 108 000 рублей, (п. 5.1. Договора купли-продажи).

20.02.2019 года брак между ФИО5 и ФИО3 расторгнут.

Согласно имеющейся копии паспорта ФИО5 - стр. 8 имеется отметка ОУФМС России по Иркутской области в г. Ангарске и Ангарском районе о том, что 28.09.2017 года ФИО5 снята с регистрационного учета по адресу: <...> , в настоящее время временно зарегистрирована временно по адресу: <...> «а», кв. 5 (свидетельство № 2431 от 03.11.2017 года).

26.08.2015 года ФИО5 заключила договор найма жилого помещения по адресу: <...> «б», кв. 34 с ФИО9 Совместно с ФИО5 проживает её дочь - ФИО6.

17.02.2018 года ФИО5 заключила договор найма жилого помещения по адресу: <...> с ФИО10 Передаточный Акт от 18.02.2018 года. Совместно с ФИО5 проживает её дочь - ФИО6.

Должник - ФИО3 в настоящее время прописан и проживает у своей мамы ФИО11 по адресу: г. Ангарск, … , которая является единоличным собственником указанного жилого помещения.

Таким образом, должник - ФИО3 имеет жилое помещение для постоянного проживания, являясь членом семьи собственника ст.ст. 32-36 ЖК РФ, и не нуждается в жилом помещении по адресу: <...>.

3/5 доли в квартире по адресу: <...> являются совместной собственностью ФИО3 и ФИО5, т.к. были приобретены ФИО5 по Договору купли-продажи квартиры от 15.05.2012 года, когда ФИО3 и ФИО5 состояли в брачных отношениях (ст. 34 Семейного кодекса РФ).

28.09.2017 года ФИО3 дал нотариальное Согласие на продажу 3/5 доли в квартире по адресу: <...>. При этом у ФИО3 на момент продажи его доли в квартире имелись признаки несостоятельности. Не имея права на отчуждение имущества, не обладающего исполнительским иммунитетом, ФИО3 дал согласие на продажу 3/10 доли в спорной квартире, чем причинил ущерб охраняемым законом правам и интересам иных кредиторов.

Заявитель, полагая, что сделка от 28.09.2017 купли-продажи долей в квартире по адресу: <...> обладает признаками недействительной сделки, обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Доля ФИО3 в совместно нажитом имуществе составляет 3/10 = 3/5:2.

Финансовый управляющий в заявлении также сам указывает, что должник - ФИО3 в настоящее время прописан и проживает у своей мамы ФИО11 по адресу: г. Ангарск, …, которая является единоличным собственником указанного жилого помещения (справка № 2802 от 20.03.2019 прилагается в материалы дела).

Между тем, вступившим в законную силу Решением Ангарского городского суда от 30.08.2019 ФИО3 признан не приобретшим право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности его матери.

Таким образом, поскольку спорное имущество не подлежит включению в конкурсную массу и не включено в силу наделения его имущественным иммунитетом, за счет него не могут быть удовлетворены требования кредиторов, следовательно, оспариваемая сделка не повлекла уменьшение конкурсной массы посредством отчуждения спорного имущества должника и причинение вреда кредиторам, поэтому не может быть признана недействительной по заявленным основаниям.

На основании изложенного, в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной отказано.

Как установлено в рамках рассмотрения заявления о признании сделки недействительной.

Доля ФИО3 в совместно нажитом имуществе составляет 3/10 = 3/5:2 или 2 480 000 / 10 * 3 = 744 000 руб.

Денежные средства в размере 2 108 000 руб. поступили на счет ФИО6 (дочери должника) 06.10.2017 платежное поручение № 30284. Остальные денежные средства согласно договору должны быть переданы наличными.

С заявлением о признании банкротом должник обратился в суд 03.10.2017. Сделка совершена 28.09.2017 (за 5 дней до обращения) в суд с заявлением о банкротстве.

Исходя из установленной стоимости доли должника ФИО3 - 744 000 руб., даты обращения в суд должник обязан был на основании п. 3 ст. 213.4 Закона представить сведения о совершении указанной сделке при обращении в суд с заявлением о банкротстве, а также обязан был включить денежные средства от продажи в опись имущества должника.

Однако, данная обязанность должником не исполнена, о совершении сделки суд и финансовый управляющий узнали только из жалобы кредитора ФИО12 Напротив при обращении в суд, должник сообщил об отсутствии имущества и денежных средств.

В связи с чем должнику следует представить собственноручные объяснения о причинах неуказания сведений о сделки купли-продажи совместного имущества при обращении в суд., о причинах неуказания в описи имущества денежных средств от продажи доли в жилом помещении.

При обращении в суд должником указано на наличие долга в размере 1 537 888,08 руб. Задолженность формировалась перед банками с 2014 года, перед ФИО12 с 2008 г.

В связи с изложенным должнику было предложено представить объяснения о расходовании 744 000 руб., полученных от реализации доли в квартире, с приложением документов, подтверждающих их расходование. Если денежные средства не были направлены на погашение кредитных обязательств, представить собственноручные объяснения должника о причинах данного поведения.

Финансовым управляющим со слов должника даны пояснения о том, что должник полагает, что 744 000 руб., полученные от продажи единственного жилья, обладают исполнительским иммунитетом и не подлежат включению в конкурсную массу. Должник на указанные деньги арендует жилье и планирует на них приобрести жилое помещение.

В связи с чем должнику предлагается представить пояснения о месте нахождения указанных средств, пояснения о причинах не указания их при обращении в суд.

Определением от 07.06.2018 в реестр включена задолженность перед кредитором ФИО12 Судом установлено, что заочным решением Ангарского городского суда Иркутской области от 14.12.2015 по делу № 2-73512/2015 с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа в размере 150 000 руб., расходы на уплату юридических услуг в размере 1 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4200 руб., всего 155 200 руб.

Определением о введении реструктуризации установлено, что ФИО3 на 2017 трудоустроен, работает в ООО «Иркутский трубный завод» на должности дежурного службы внутреннего режима, что подтверждено записями в трудовой книжке. Согласно представленной справке о доходах 2-НДФЛ среднемесячный размер заработной платы ФИО3 за 2017 год (по октябрь включительно) составляет 22 331,70 руб. (после налогообложения).

С учетом наличия стабильного дохода в течение длительного времени должнику было предложено представить собственноручные пояснения о невозможности погашения в течение столь длительного времени около 10 лет незначительного долга перед кредитором ФИО12 (при обращении в суд указан размер долга).

Финансовым управляющим в судебных заседаниях устно было заявлено, что задолженность перед ФИО12 почти полностью погашена. Однако, доказательства погашения не представлены. Возражения лицами, участвующими в деле, при рассмотрении требования ФИО12 не заявлены.

Должником представлены пояснения о том, что с ФИО13 были доверительные отношения, в течение восьми лет он и его жена без расписок передали ФИО13 около 390 тыс. руб. в качестве оплаты долга.

ФИО3 (далее – ФИО3) 11.04.2019 обратился с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 11500 руб. на оплату услуг по договору найма жилого помещения.

В подтверждение указанных обстоятельств должником представлены: договор найма жилого помещения от 03.12.2018, в соответствии с которым ФИО3 арендует у ФИО14 квартиру по адресу: <...> мкр-н, д.45, кв. 29. Квартира сдается на срок десять месяцев: с 03.12.2018 по 01.10.2019; арендная плата – 11 500 руб. в месяц. Кроме того также представлены: свидетельство о государственной регистрации права, выданное ФИО15 (серия 38 А № 20286) о праве собственности на квартиру по адресу: <...> мкр-н, д.45, кв. 29; свидетельство о государственной регистрации права, выданное ФИО11 (серия 38 АВ № 310290) о праве собственности на квартиру по адресу: <...>, кв. 508; справка ЖУ-7 ООО «ЖилКом» № 2802; свидетельство о расторжении 20.02.2019 брака ФИО3 и ФИО5, копия паспорта ФИО3

Как следует из материалов обособленного спора, должник ФИО3 зарегистрирован с 25.01.2018 по адресу: <...> мкр-н, дом 14, кв.508, что подтверждается сведениями, указанными в паспорте ФИО3

Из представленной справки, выданной ЖУ-№7 ООО «ЖилКом» № 2802 от 20.03.2019 усматривается, что по данному адресу также зарегистрированы и проживают ФИО11 (мать должника) и сын ФИО16; собственником квартиры является мать должника – ФИО11 (свидетельство о государственной регистрации права на ФИО11 серии 38 АВ № 310290).

Судом установлено, что ФИО3 имеет все правовые основания проживать по данному адресу без уплаты арендной платы, поскольку является членом семьи – сыном собственника.

Определением от 22.05.2019 в исключении из конкурсной массы денежных средств на аренду жилого помещения отказано.

Между тем, вступившим в законную силу Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 30.08.2019 ФИО3 признан не приобретшим право пользования жилым помещением, принадлежащим матери: <...> мкр-н, дом 14, кв.508.

Из решения Ангарского городского суда Иркутской области следует, что ФИО11 обратилась в суд с иском 24.07.2019 о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: ..., состоящее из одной комнаты, общей площадью 37,6 кв.м. В квартире зарегистрированы она, ответчик ФИО3, и ФИО16 (сын должника). Ответчик ФИО3 с момента регистрации в квартире не проживает, коммунальные услуг не оплачивает, совместного хозяйства с собственником квартиры не ведет, общего бюджета не имеют. Ответчик выехал из квартиры, забрав все вещи, сообщив, что в квартире больше проживать не будет, т.к. уезжает на другое постоянное место жительства. Однако, с регистрационного учета по данному адресу ответчик не снялся, в связи с чем истец вынуждена нести расходы на оплату коммунальных услуг их расчета на всех членов семьи, включая ответчика, что нарушает права истца. Ответчик ФИО3 не оспаривал факт не проживания в квартире. Третье лицо, ФИО16 в судебном заседании исковые требования истца поддержал.

В отзыве на жалобу ФИО12 ФИО3 указал, что зарегистрирован в квартире матери, которой 81 год. В квартире стесненные условия, поэтому отсутствует возможность совместного проживания, должник не желает ее беспокоить из-за ее возраста. Поэтому же он указал адрес проданной квартиры при обращении в суд с заявлением о банкротстве, чтобы на адрес матери не приходила судебная корреспонденция и не беспокоила ее. Должник жил в арендованной квартире, договор мог быть расторгнут в любой момент, и корреспонденция не дошла бы до должника. Новые же владельцы проданной квартиры обещали должнику передавать приходящую на его адрес почтовую корреспонденцию.

При этом, решение о признании должника банкротом, направленное по адресу регистрации (жилое помещение, принадлежащее матери должника) <...> мкр-н, дом 14, кв.508 получено должником лично 31.07.2019, что подтверждается его росписью на почтовом уведомлении № 66402537885437.

В отчете финансового управляющим указано, что проведена Опись имущества на основании предоставленного допуска в помещение должника по адресу: 24.03.2019г. финансовым управляющим ФИО2 был проведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: <...> мкр-н, д.45, кв. 29, установлено, что по данному адресу проживает должник со своим сыном, Представил договор аренды на жилое помещение, согласно договору квартира сдаётся в аренду с мебелью и бытовой техникой, которая принадлежит собственнику квартиры.

Финансовым управляющим представлены пояснения о фактическом месте проживания ФИО16, который поддерживал требования ФИО11 о снятии ФИО3 с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, должник добровольно отказался от права проживания в квартире матери, являясь членом ее семьи в силу закона, при этом обращался в суд с заявлением об исключении денежных средств на аренду жилого помещения, ссылаясь на снятие его с регистрационного учета в квартире матери, настаивал на том, что проданная квартира являлась его единственным жильем и не подлежала бы в любом случае включению в конкурсную массу.

Учитывая нахождение должника в процедуре банкротства и необходимость соблюдения баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, в части установления ежемесячных выплат на аренду жилья, дачи должником согласия на реализацию за 5 дней до обращения в суд жилого помещения, которое она сам впоследствии называет единственным жилым помещением.

Должником следует представить собственноручные объяснения о причинах добровольного отказа от проживания в жилом помещении, принадлежащем его матери.

Из представленной ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области №42/29/19 от 02.11.2017 информации следует, что за ФИО3 зарегистрированные автомототранспортные средства не зарегистрированы. Ранее был зарегистрирован автомобиль марки Nissan-expert, 2002 года выпуска, госномер Н144ТМ/38 (снят с учета 02.09.2015). Сведения о сделке с автомобилем (договор купли-продажи) не представлены.

В пояснениях управляющий пояснила, что по сведениям, полученным от должника машина продана 02.09.2015 гр-ну ФИО17, на тот момент должник не имел просроченных обязательств.

ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» (665821, <...>) представлены сведения об отсутствии информации о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, возникших до 01.01.1998г. (до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»), а так же воспользовался ли заявитель правом на бесплатную приватизацию жилья;

Финансовым управляющим не представлен анализ сделки купли-продажи с точки зрения наличия (отсутствия) нарушения прав кредиторов.

Как следует из отчета финансового управляющего выявлено имущество на сумму 92 981,86 руб., из которых 16 450,34 руб. – компенсация расходов арбитражного управляющего. 76 531.57 руб. – погашение требований кредиторов 3-й очереди (в том числе: 10 577.96 руб. ФИО12, 65 953,61 руб. – ООО "ЭОС").

Работодателем представлена информация о наличии на 20.03.2019 задолженности в пользу ФИО4 в размере 105 244.96 руб.

В материалы дела представлены справки 2-НДФЛ. расчетные листки за 2019 год: где получен доход с марта 2019 по январь 2020.

Где по данным суда доход за март 2019 по декабрь 2019 составил 236 807,28 руб. НДФЛ = 30 785 руб. Доход после налогообложения – 206 022,28 руб.

По данным финансового управляющего, за март 2019 по декабрь 2019 доход составил 206 022,27 руб., но до налогообложения и вычета за питание. Не включен в конкурсную массу доход за февраль 2020.

Таким образом, финансовым управляющим допущена арифметическая ошибка при подсчете размера конкурсной массы.

Финансовому управляющему предложено произвести перерасчет, включить в расчет доход за февраль – апрель 2020 г., разницу направить на погашение требований кредиторов; представить справку 2-НДФЛ за 2020 по апрель включительно, копию трудовой книжки.

Финансовым управляющим представлен перерасчет, разница направлена на погашение судебных расходов перед ФИО8

С учетом достижения должником возраста возможного выхода на пенсию, следует представить справку пенсионного фонда о дате выхода на пенсию. В случае выхода на пенсию, представит сведения о полученных пенсионных выплатах, доказательства их включения в конкурсную массу.

Не представлены сведения о размерах доходов в момент получения кредитных обязательств, доказательства возможности погашения кредитных обязательств на момент их получения.

Указанный при обращении в суд ПАО "Сбербанк России", уведомлен финансовым управляющим о введении процедуры, представил сведения о кредитных обязательствах должника:

Из справки Сбербанка следует, что:

- у должника имелись кредитные обязательства: кредит от 03.05.2012 на сумму 272 500 руб.. который погашен 03.05.2017; Кредит от 30.07.2008 на сумму 260 000 руб., который погашен 30.07.2013.

- 28.12.2007 ФИО5 заключен кредитный договор на 700 000 руб. на покупку недвижимости. ФИО3 выдано поручительство по кредиту. Кредит погашен 28.12.2017, т.е. после обращения должника в суд с заявлением о банкротстве.

Решением Ангарского городского суда от 11.08.2016 № 2-4582/2016, представленным в дело установлено:

ПАО сбербанк обратилось в суд настоящим иском, указав, что ФИО5 на основании кредитного договора <***> от 28.12.2007, заключенного с истцом, был выдан кредит в размере 700 000 рублей сроком по 28.12.2017 с уплатой 12% годовых. Денежные средства были выданы наличными. В соответствии с условиями кредитного договора был установлен способ исполнения обязательства, достигнуто соглашения о размере процентов и пени по договору Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО3, ФИО18, ФИО19. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, платежи производит нерегулярно. По состоянию на 26.02.2016 размер полной задолженности по кредиту составляет 190 317,08 рублей. Решением суда сумма долга взыскана солидарно указанных лиц.

Финансовому управляющему предлагается представить выписку по ссудному счету, сведения об источнике средств, за счет которых погашен кредитный договор; сведения о приобретенном жилом помещении (так как приобретено в браке), пояснения о наличии (отсутствии) оснований включения его в конкурсную массу. Однако, представлена справка об отсутствии жилья только в период с 2015по 2020, тогда как предлагалось представить в том числе и иные документы, а жилье было приобретено до 2015 г.

Руководствуясь статьей 124, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Продлить полномочия финансового управляющего ФИО2 до 13 июля 2020 года.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего ФИО3 о результатах проведения реализации имущества гражданина на 40 часов 45 минут 13 июля 2020 г.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: <...>, каб. 413А.

Финансовому управляющему представить документы и сведения, указанные в мотивировочной части определения.

Кредиторам: отзыв по ходатайству по завершению процедуры, по самостоятельному исключению должником из конкурсной массы денежных средств в размере 744 000 руб. от продажи жилья.

Финансовому управляющему представить отзыв по самостоятельному исключению должником указанных средств из конкурсной массы со ссылкой на нормы закона.

Судья О. ФИО20