ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-20075/11 от 05.12.2011 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, <...>,
www.irkutsk.arbitr.ru. Е-mail: sud@irkutsk.arbitr.ru
тел. <***>, факс <***>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск

Дело №А19-20075/2011

5 декабря 2011 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ампир» (юридический адрес: 664033 <...>; ОГРН <***>)

к учреждению Российской академии наук Иркутский научный центр Сибирского отделения РАН (юридический адрес: 664033 <...>; ОГРН <***>)

о взыскании 6 485 рублей 54 копеек,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 09.11.2011),

от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 21.06.2010 № 214),

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Ампир» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к учреждению Российской академии наук Иркутский научный центр Сибирского отделения РАН о взыскании 6 485 рублей 54 копеек, составляющих неосновательное обогащение в сумме 6 233 рубля 65 копеек, возникшее у ответчика в результате ошибочного перечисления истцом денежных средств на счет ответчика; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 251 рубль 89 копеек за период с 21.09.2011 по 09.11.2011. Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 3 517 рублей 40 копеек, в том числе: 200 рублей за получение сведений об ответчике из Единого государственного реестра юридических лиц; 117 рублей 40 копеек – почтовые расходы; 3 200 рублей – расходы на оплату услуг представителя.


Ответчик не согласился с исковыми требованиями, заявил, что заявленная к взысканию сумма неосновательного обогащения 6 233 рубля 65 копеек зачтена ответчиком в счет погашения имеющейся у истца перед ответчиком задолженности за потребленную истцом электроэнергию в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также ответчик заявил, что с его стороны не имело места пользование денежными средствами истца, поскольку ответчик является государственным бюджетным учреждением и ошибочно перечисленные истцом денежные средства в общей сумме 62 482 рубля были зачислены на лицевой счет по коду бюджетной классификации «денежные средства без права расходования»; после получения от истца письма о возвращении ошибочно перечисленной суммы ответчик произвел смену кода бюджетной классификации и возвратил истцу денежные средства (за вычетом суммы 6 233 рубля 65 копеек).

Исследовав материалы дела, суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству не может считаться оконченной ввиду необходимости представления в материалы дела дополнительных доказательств, а также пояснений сторон по существу спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 декабря 2011 года в 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г.Иркутск, б.ФИО3,70, кабинет №312, телефон №<***> (специалист ФИО4) IvanovaNV@irkutsk.arbitr.ru, факс 24- 15-99.

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить сторонам представить:

обществу с ограниченной ответственностью «Ампир»: письменные пояснения с правовым обоснованием по доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск;

учреждению Российской академии наук Иркутский научный центр Сибирского отделения РАН: представить доказательства отпуска истцу электрической энергии, в счет стоимости которой зачтены денежные средства в сумме 6 233 рубля 65 копеек.

Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем.

Судья

Г.Н. Грибещенко



2