ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-20084/18 от 11.06.2020 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-20084/2018

17 июня 2020 года

Резолютивная часть определения оглашена 11 июня 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов ФИО1

по делу по заявлению акционерного общества «БайкалИнвестБанк» о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Иркутская обл., г. Зима, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 664035, <...>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО2 (доверенность, паспорт),

финансовый управляющий, должник – не явились, извещены,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2019 года ФИО1 (ФИО1, должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ФИО3, финансовый управляющий).

Федеральная налоговая службы (ФНС России, заявитель) 11.09.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 2 757,47 рублей.

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.

Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал требование о включении в реестр требований кредиторов ФИО1.

Финансовый управляющий, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От финансового управляющего 17.04.2020 поступил отзыв на требование ФНС России; разрешение вопроса о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов ФИО1 финансовый управляющий оставил на усмотрение суда.

Требование рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие финансового управляющего и должника.

Исследовав материалы требования, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 от 26.10.2002 № 127-ФЗ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение об открытии в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 122 от 13.07.2019.

Требование ФНС России поступило в Арбитражный суд Иркутской области 11.09.2019.

Таким образом, требование ФНС России заявлено в пределах установленного законом срока.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Из материалов требования следует, что задолженность ФИО1 по налоговым платежам составляет 2 757,47 рублей, в том числе: 257,47 рублей – пени, 2 500 рублей – штраф. Задолженность по штрафу в размере 2 500 рублей образовалась в связи с вынесением Инспекцией решения о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации от 13.12.2018 № 19-07/2548. В связи с неисполнением в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей Инспекцией применялись меры принудительного взыскания в соответствии со статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с Порядками взаимодействия отделений ПФР и ФСС России с Управлениями ФНС России, сальдо расчетов по страховым взносам, пени и штрафам, а также задолженность по страховым взносам по состоянию на 01.01.2017 переданы в Управление ФНС России по Иркутской области. В отношении ФИО1 21.02.2017 в Инспекцию поступило сальдо по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии по пени в размере 2 179,28 рублей. Кроме того, на имеющуюся недоимку по основному долгу в размере 36 674,56 рублей начислены пени в размере 5 022,79 рублей. Итого сумма пени составляет 7 202,07 рублей. Должником произведена частичная оплата пени в размере 6 944,60 рублей. Таким образом, задолженность по пени составляет 257,47 рублей.

В подтверждение обоснованности заявленного требования заявителем в материалы дела представлены следующие документы: решения № 19-07/2548 от 13.12.2018, № 1629 от 20.02.2019; требование № 17054 от 28.01.2019; постановление № 384902260 от 03.06.2019; документы ПФР.

Требование ФНС России подтверждено документально. Доказательства удовлетворения должником требования ФНС России в заявленном размере суду не представлены.

В то же время, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, признаются текущими платежами.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно статье 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных текущих обязательств.

Как следует из материалов дела, решением № 19-07/2548 от 13.12.2017 ФИО1 привлечена к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (ред. от 26.12.2018) штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 НК РФ), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве.

Статьей 2 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» существенно расширен состав обязательных платежей, к которым законодатель отнес, помимо прочего, административные штрафы.

Из решения МИФНС России № 16 по Иркутской области № 19-07/2548 от 13.12.2017 следует, что срок предъявления документов по требованию – 30.08.2018.

Заявление АО «БайкалИнвестБанк» о признании ФИО1 банкротом принято определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2018 года.

Поскольку в рассматриваемом случае правонарушение совершено ФИО1 после принятия заявления о признании должника банкротом, требование об уплате административного штрафа является текущим и подлежит удовлетворению вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия такого заявления.

Производство по требованию ФНС России в части включения в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в сумме 2 500 рублей подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд разъясняет ФНС России, что в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 постановления от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном названным законом.

При указанных обстоятельствах, требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 суд полагает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника частично - в размере 257 рублей 47 копеек – пени.

В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 4, 100, 213.26, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать требование Федеральной налоговой службы обоснованным частично.

Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 257 рублей 47 копеек – пени в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части производство по требованию прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.Н. Чигринская