Определение № А19-20089/11 от 22.02.2012 АС Иркутской области

Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании требования обоснованным
и введении наблюдения

Резолютивная часть определения объявлена 15.02.2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 22.02.2012 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сеничевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Линник А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Антей» о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО1, представителя по доверенности от 16.01.2012, паспорт,

от уполномоченного органа ФНС России – ФИО2, представителя по доверенности от 14.12.2011 № 06-18/022785;

установил:

Должник - ООО «Антей», 09.11.2011 в порядке статей 8, 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления должник указал на наличие кредиторской задолженности в размере 1 722 079 руб. 65 коп., в том числе: задолженность перед поставщиками и подрядчиками – 1 249 755 руб. 28 коп.; задолженность по налогам и сборам – 446 965 руб. 00 коп., задолженность по заработной плате – 25 339 руб., наличие основных средств – 93 000 руб., запасы – 304 000 руб., и дебиторской задолженности в размере 266 919 руб. Невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме ООО «Антей»

обосновало тем, что сумма кредиторской задолженности превышает стоимость имеющегося у должника имущества.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление с учетом уточнений от 28.12.2011; 14.02.2012 через канцелярию Арбитражного суда Иркутской области в материалы дела представлены дополнительные документы.

Представитель ФНС России в судебном заседании заявление поддержала, указала на наличие у ООО «Антей» задолженности по обязательным платежам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя, уполномоченного органа, суд установил следующее.

ООО «Антей» зарегистрировано в качестве юридического лица МИ ФНС № 1 по ИО и УО БАО 04.03.2005, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о данном юридическом лице за основным государственным регистрационным номером <***>, выдано свидетельство серии 38 №001041704.

ООО «Антей» состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Иркутской области и УО БАО; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен ИНН <***>, о чем выдано свидетельство серии 38 №0005000492.

Согласно пункту 2.8 Устава ООО «Антей» основными видами деятельности общества являются: подготовка строительного участка; строительство зданий и сооружений; монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений; производство отделочных работ; аренда строительных машин и оборудования с оператором; иная предусмотренная уставом и не запрещенная законодательством Российской Федерации деятельность.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает

невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Из представленного суду бухгалтерского баланса ООО «Антей» по состоянию на 20.10.2011 следует, что активы предприятия составляют 1 671 000 руб., из них: запасы – 304 000 руб., дебиторская задолженность 267 000 руб., денежные средства – 0 руб., прочие оборотные активы – 1 100 000 руб.; кредиторская задолженность составляет 1 250 000 руб.

Согласно представленному должником списку кредиторов ООО «Антей» по состоянию на 01.10.2011, кредиторами должника являются: ОАО «Сибирьтелеком» с суммой кредиторской задолженности 2449,97 руб., Ростелеком - 1246,67 руб., ИП ФИО3 - 700 000 руб., Консалтинг-Инвест ИКЦ (ЗАО) - 45060 руб., ИП ФИО3 - 400 000 руб., ООО ПСК «Стройград» - 53863,50 руб., ИП ФИО4 - 5000 руб.

В подтверждение задолженности перед ОАО «Сибирьтелеком» должником представлены: счет от 31.03.2011 № 586017, от 31.03.2011 № 586017/2, от 31.03.2011 № 586017/33639993, счет-фактура от 31.03.2011 № 00056005.00063574, акты выполненных работ (оказанных услуг) от 31.03.2011, акты сверки расчетов от 31.03.2011, расшифровка услуг за март 2011.

В подтверждение задолженности перед ОАО «Ростелеком» должником представлены: счет № 586017 от 01.06.2011, счет № 586017/2 от 01.06.2011, счет № 586017/33639993 от 01.06.2011,счет-фактура № 64056005.00114263 от 31.05.2011, акты выполненных работ от 31.05.2011, расшифровка услуг за май 2011, счет №586017 от 01.06.2011.

Наличие задолженности ООО «Антей» перед кредитором ООО ПСК «Стройград» подтверждается решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2011 по делу № А19-9350/2011.

В подтверждение задолженности перед ИП ФИО3 должником представлены договор займа от 01.10.2010 на сумму 400 000 руб., договор займа от 23.06.2010 на сумму 700 000 руб., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2012, приходно-кассовый ордер № 23 от 22.12.2010 на сумму 400 000 руб.

В подтверждение задолженности перед Консалтинг-Инвест ИКЦ (ЗАО) представлены: счета-фактуры № 126 от 31.03.2011, № 140 от 31.03.2011, счет на оплату №39 от18.03.2011, счет-фактура № 22 от 28.02.2011, акт № 31 от 28.02.2011, счет на оплату № 22 от 10.02.2011,счет-фактура № 21 от 31.01.2011, акт № 30 от 31.01.2011,счет на оплату № 21 от 20.01.2011, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011.

Кроме того, должник указал на наличие задолженности по заработной плате, что подтверждается справкой о задолженности перед работниками, в размере 33 000 руб., приказ № 2/011 от 01.01.2011 «О введении режима сокращенного рабочего дня».

Также ООО «Антей» указало на наличие задолженности по обязательным платежам в размере 451 343 руб. 46 коп., в том числе основной долг – 308 817,42 руб., пени – 90 068,64 руб., штрафы – 52 457,40 руб., что подтверждается справкой МИ ФНС № 1 по Иркутской области от 23.01.2012 № 219, справкой о размере задолженности в бюджет и государственные социальные внебюджетные фонды по состоянию на 23.01.2012.

Задолженность по выплате вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности у должника отсутствует.

Иски в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, предъявленные к должнику, отсутствуют.

Из представленной должником инвентаризационной описи основных средств от 30.09.2011 № 00000001 следует, что на балансе ООО «Антей» имеются товарно- материальные ценности (гравий, плитка волна серая, бордюр дорожный, бордюр тротуарный) на сумму 303 732,31 руб.

Согласно представленному ответу начальника МРИО ФИС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 20.12.2011 № 25/72-3209, карточке учета транспортных средств за ООО «Антей» значится транспортное средство УАЗ 22069, рег. знак <***> (тип 1), Т183НМ38, 1998г.в., цвет белый, свидетельство о госрегистрации 38ОВ844015.

Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 15.12.2011 № 01/086/2011-287, от 22.12.2011 № 01/072/2011-873 следует, что информация в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении ООО «Антей» отсутствует.

Согласно справке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1по Иркутской области должник имеет один открытый расчетный счет: №<***> в дополнительном офисе ОАО «БайкалИнвестБанк» в г. Шелехове.

Из сообщения ОАО «БайкалИнвестБанк» от 20.10.2011 № 686 остаток денежных средств на расчетном счете должника №<***> по состоянию на 17.10.2011 составляет 0 руб. 00 коп. К расчетному счету со стороны ФНС России предъявлена картотека 90902 «расчетные документы не оплаченные в срок» на сумму 446965,37 руб.

В соответствии с представленным заявителем перечнем дебиторов у ООО «Антей» имеется дебиторская задолженность в размере 266 919 руб., в том числе: ООО «ТД ИЗКВ» - по договору подряда № 9/03 от 25.05.2009,что подтверждается локальным ресурсным сметным расчетом, актом о приемке выполненных работ с августа 2009 по сентябрь 2009, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 14.09.2009, счет-фактурой от 29.09.2009 № 002.

Из заявления должника, а также представленных в материалы дела документов следует, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Суд, проверив доводы заявителя, находит их обоснованными, документально подтвержденными.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что руководителем должника обоснованно подано заявление о признании ООО «Антей» несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе судебного разбирательства по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Антей» о признании его банкротом, от кредитора ООО ПСК «СтройГрад» поступило заявление, в котором кредитор указывает, что должник намеренно банкротит себя, поскольку не желает исполнять свои обязанности перед кредиторами. Полагает, что договоры займа с ИП ФИО3, ИП ФИО5, ИП ФИО4, с ЗАО Консалтинг-Инвест ИКЦ (ЗАО) вызывают сомнение. Отметил, что кредиторская задолженность не была выявлена и не отражена в бухгалтерском балансе за 2010г., 1 кв., 1 полугодие, 9 мес. 2011, хотя уже существовала. Кроме того, просил учесть, что директор общества ФИО6 создал новое юридическое лицо. С учетом изложенного, просил в удовлетворении заявления ООО «Антей» отказать.

Указанные возражения судом не принимаются во внимание, поскольку при рассмотрении заявления ООО «Антей» о признании его банкротом судом установлено, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Доводы о том, что руководитель ООО «Антей» создал иное юридическое лицо, документально не подтверждены и не могут влиять на результаты рассмотрения настоящего дела. Факт искажения должником бухгалтерской отчетности либо неотражения в ней совершаемых должником операций влечет определенные правовые

последствия в соответствии с нормами налогового законодательства и не может являться основанием для отказа в введении в отношении должника процедуры наблюдения в случае признания заявления должника обоснованным. При этом обоснованность требований кредиторов, в том числе и тех кредиторов, которые вызывают сомнение у ООО ПСК «СтройГрад», подлежит рассмотрению судом в ином порядке, установленном статьями 71, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится судом в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Поскольку требования к должнику - ООО «Антей», превышают 100 000 руб., не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, удовлетворение требований одного кредитора приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, арбитражный суд признает требование ООО «Антей» о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным, что в соответствии с пунктом 3 статьи 48 и пунктом 1 статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

В соответствии с требованиями статей 20, 20.2, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении должником предложено утвердить временным управляющим ООО «Антей» арбитражного управляющего ФИО7 из числа лиц, зарегистрированных в НП СРО «Авангард».

28.12.2011 заявитель уточнил требование и просил суд назначить арбитражным управляющим ООО «Антей» ФИО8 из числа членов НП СОАУ «Меркурий».

Из абзаца 3 пункта 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о

признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Саморегулируемой организацией, членом которой является арбитражный управляющий ФИО7, представлены документы о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявлением б/д, б/н, поступившим в арбитражный суд 23.01.2012, арбитражный управляющий ФИО7 просил не рассматривать его кандидатуры для утверждения временным управляющим ООО «Антей».

Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» в соответствии с частью 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представило информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО8, рекомендованного на должность временного управляющего и соответствующей требованиям, предъявляемым статьями 20- 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения временному управляющему составляет 30 000 руб. в месяц.

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить временным управляющим ООО «Антей» арбитражного управляющего ФИО8, утвердить ему вознаграждение в размере 30 000 руб.

Финансирование расходов по проведению процедуры банкротства в отношении ООО «Антей» в случае недостаточности средств у должника гарантирует учредитель ООО «Антей» ФИО6 согласно представленному гарантийному письму от 09.02.2012.

Руководствуясь статьями 45, 49, 62, 63, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью «Антей» о признании его несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Антей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666034, <...> и Монтажников, д. 22) наблюдение до «18» июля 2012 года.

Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Антей» арбитражного управляющего Ефанова Андрея Николаевича.

Утвердить временному управляющему ФИО8 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Арбитражного суда Иркутской области на «18» июля 2012 года на 11 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, <...>, кабинет № 201, телефон: <***>, факс: <***>, электронный адрес специалиста: LinnikAS@irkutsk.arbitr.ru

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.