Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению конкурсного кредитора ФИО1 (адрес регистрации: г. Москва) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кисловодск, Ставропольского края, СНИЛС <***>) банкротом,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2017 ФИО2 признана банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина.

Конкурсный кредитор ФИО1 25.07.2018 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать недобросовестным поведение ФИО2 по искусственному приданию статуса единственного жилья квартире по адресу: <...>, кадастровый номер 77:09:0004009:4955; признать поведение ФИО2 по искусственному приданию статуса единственного жилья квартире по адресу: <...>, кадастровый номер 77:09:0004009:4955 злоупотреблением правом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.10.2018 по делу № А19-20106/2016 в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

05.09.2019 конкурсный кредитор ФИО1 05.09.2019 обратилась в суд с ходатайством, в котором просила незамедлительно оформить надлежащим образом определение Арбитражного суда Иркутской области от 30.10.2018 по делу № А19-20106/2016 в соответствии с Порядком подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 46-П, а также впредь все итоговые процессуальные документы по обособленным спорам оформлять в соответствии с вышеуказанным порядком.

В обоснование ходатайства заявителем указан абзац 2 пункта 3.3.3. главы 3.3 «Порядка подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа», утвержденного приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 46-П, согласно которому обжалуемые судебные акты могут быть приложены к апелляционной, кассационной и надзорной жалобам, представлениям в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) судебный акт, либо электронных образцов обжалуемых судебных актов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарат суда.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» в случаях, предусмотренных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные акты, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, а в случаях, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве, об административном судопроизводстве, копии судебных актов, за исключением копий судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа - для судебных актов, принятых в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ), либо в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи или уполномоченного работника аппарата суда (часть 1 статьи 214, статья 227 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 182, статья 201 КАС РФ, пункт 4 статьи 12 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти»).

Таким образом, при наличии технической возможности, суд вправе изготовить и направить участникам процесса судебный акт в виде электронного образа, заверенного усиленной квалифицированной подписью судьи или уполномоченного работника аппарата суда.

Поскольку в настоящее время такая техническая возможность отсутствует, копия судебного акта может быть направлена заявителю на бумажном носителе, заверенная в соответствии с пунктом 10.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказать.

Направить конкурсному кредитору ФИО1 копию определения Арбитражного суда Иркутской области от 30.10.2018 по делу № А19-20106/2016 заверенную в соответствии с пунктом 10.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.

Судья Т. Г. Сорока