Гражданский кодекс часть 1

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГИПЕРИОН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665776, Иркутская область, г. Брастк, ж. р. Осиновка, ул. Зябская, д. 16, кв. 52)

о расторжении договора подряда № 22 от 30.03.2016,

о взыскании 8 311 726 руб. 33 коп.

по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГИПЕРИОН»

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1

третьи лица: ФИО2 (Иркутская область, г. Братск)

ФИО3

АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА

ФИО4 (г. Братск);

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО5 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Братск)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «БРАТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (665709, <...>).

о взыскании 1 070 897 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: представитель ФИО6 по доверенности № 38АА2497408 от 14.07.2018, паспорт;

представитель ФИО7 по доверенности № 38АА2178184 от 09.07.2018, паспорт;

индивидуальный предприниматель ФИО1, паспорт;

от ответчика по первоначальному иску: представитель ФИО8 по доверенности б/н от 30.11.2018, паспорт;

представитель ФИО9 по доверенности от 01.03.2019, паспорт;

от третьих лиц: не присутствовали;

установил:

ИП ФИО1 22.08.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «ГИПЕРИОН» о расторжении договора подряда № 22 от 30.03.2016, о взыскании 8 311 726 руб. 33 коп., из них: 5 771 719 руб. 72 коп. – аванс по договору подряда № 22 от 30.03.2016, 850 874 руб. 13 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2016 по 22.08.2018.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГИПЕРИОН» 18.10.2018 в рамках дела № А19-20138/2018 обратилось в суд со встречным иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании 1 070 897 руб. 82 коп., из них: 939 994 руб. - задолженность по договору подряда № 22 от 30.03.2016, 130 903 руб. 82 коп. – проценты за нарушение срока оплаты за период с 10.02.2017 по 18.10.2018.

Определением суда от 21.10.2018 встречный иск принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определениями суда от 03.12.2018, 24.12.2018, 14.02.2019, 18.04.2019, 05.06.2019 к участию в деле привлечены: ФИО2, ФИО3, АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА, ФИО4, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО5, ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «БРАТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

ИП ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, встречный иск не признал, устно дал пояснения по существу заявленных требований, представил:

- возражения на ходатайство о выделении искового требования в отдельное производство;

- возражение на уточненное встречное исковое заявление и заявление на исключение представленных документов из перечня документов, подлежащих передаче экспертам для проведения строительно-технической экспертизы.

ООО «ГИПЕРИОН» в судебном заседании первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал, представил следующие ходатайства:

- об уточнении о выделении искового требования в отдельное производство, в котором просит выделить из дела N А19-20138/2018 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гиперион» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 070 897 руб. 82 коп., из них: 939 994 руб. - задолженность по договору подряда № 22 от 30.03.2016, 130 903 руб. 82 коп. - проценты за нарушение срока оплаты за период с 10.02.2017 по 18.10.2018. в отдельные производство для раздельного рассмотрения;

- уточнение встречного искового заявления о взыскании задолженности по договору подряда № 22 от 30.03.2016 в котором просит взыскать с ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***> Г) (истца по первоначальному иску) в пользу истца - ООО «Гипериои» (ответчика по первоначальному иску) задолженность по договору подряда № 22 на выполнение строительно-монтажных работ от 30.03.2016 г. в размере 1 750 ООО руб.; проценты за нарушение срока оплаты выполненных работ, в размере 383 369,87 руб., за период просрочки с 10.02.2017 г. по 11.11.2019 г.;

- дополнения к возражениям по представленным кандидатурам экспертов.

- вопросы, подлежащие разрешению экспертом.

Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, ходатайств не заявили.

Поскольку неявка третьих лиц в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Определением суда от 08.10.2019 истребованы дополнительные доказательства у ИП ФИО10, ИП ФИО11

Определение суда третьими лицами не исполнено.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из смысла статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Суд считает, что для создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения закона и иных нормативных актов при рассмотрении дела, невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании; считает необходимым отложить рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах суд считает невозможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании; рассмотрение дела подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на «2» декабря 2019 года на 11 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664011, <...>, каб. № 406,телефон № <***> (специалист), факс <***>, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk.arbitr.

Предложить представить в суд в срок до 25.11.2019, с учетом возможности отправки процессуальных документов через информационный сервис «Мой арбитр» до 24 часов 00 минут московского времени:

истцу: направить копию иска и отзыва на встречный иск в адрес вновь привлеченных третьих лиц;

ответчику: направить копию отзыва и встречного иска в адрес вновь привлеченных третьих лиц;

третьим лицам: пояснения/возражения по иску;

ИП ФИО10, ИП ФИО11: исполнить определение суда об истребовании от 08.10.2019 и представить: оригиналы договоров, акты выполненных работ, доказательства оплат за произведенные работы и поставленные материалы при строительстве объекта «Нежилого здания – объекта обслуживания», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Студенческая, 8Б.

ИП ФИО5: письменные пояснения (возражения) на ходатайство ООО «ГИПЕРИОН» об истребовании доказательств, представить оригиналы актов скрытых работ, актов выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ (КС-3).

Сторонам, в случае заявления новых письменных ходатайств, ЗАБЛАГОВРЕМЕННО (за 5 рабочих дней до даты судебного заседания) направить ходатайства лицам, участвующим в деле и суду!!!

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены в порядке, предусмотренном статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий.

Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, при этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, а также наложить судебный штраф в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства является основанием для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде с помощью электронного сервиса «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru.

Судья Е.Ю. Колосова