Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Иркутской области Ларионова Н.Н., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Диамант" ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2015 г.,

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Диамант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665730, Иркутская область, г. Братск, жилой район Энергетик, ул. Юбилейная, 27-85) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

установил:

ФНС России 09.12.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Диамант» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника. В обоснование заявления указано, что должник имеет признаки для применения параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: у должника отсутствует имущество, которое заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. ФНС России просила суд включить ее требование в реестр требований ООО «Диамант» задолженности по уплате обязательных платежей в размере 2 173 281,21 рублей, в том числе 1 813 642,42 рублей – налог, 234 257,59 рублей – пени, 125 381,20 рублей – штраф.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2015 отсутствующий должник ООО «Диамант» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области 16.02.2015 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде: наложения запрета на снятие с регистрационного учета транспорта должника.

В обоснование заявления ФНС России указывает, что принятие непринятие мер в форме запрета на снятие с регистрационного учета может повлечь отчуждения имущества должника и сократить конкурсную массу, тем самым привести к ущербу кредиторам. В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом), инспекция, в числе прочих источников финансирования процедуры банкротства ссылается на 10 единиц автотранспортных средств, находящиеся в собственности должника (согласно ответу ГИБДД УМВД г. Братска). В связи с введением конкурсного производства согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), службой судебных приставов исполнительное производство в отношении должника прекращается, в том числе снимаются запреты на снятие с регистрационного учета, совершения иных действий по перерегистрации автотранспорта, так же завершается исполнительный розыск.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2015 года удовлетворено заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области о принятии обеспечительных мер в виде запрета ГУ МВД России по Иркутской области УГИБДД по Иркутской области снимать с регистрационного учета транспортные средства, принадлежащие ООО «Диамант», а именно:

SHACMAN SX4255DT324, г/н <***>, VIN <***>, двигатель № 1411Е025383, 2011 г.в.; '

КАМАЗ 6460, г/н Х791У038, VIN <***>, двигатель № 87716144, 2011 г.в.;

Полуприцепы прочие МАЗ 938660-044, г/н <***>, VTN УЗМ938660С0011515, 2011 г.в.;

Полуприцепы прочие МАЗ 938660-044, г/н А0154638, VIN <***>, 2012 г.в.;

Полуприцепы прочие МАЗ 938660-044, г/н А0154738, VIN <***>, 2012 г.в.;

HOWO ZZ4257N3247N1B, г/н <***>, VIN <***>, двигатель № 120417016917, 2012 г.в.;

HOWO ZZ4257V3247N1B, г/н Е557Х038, VIN <***>, двигатель № 120417045677, 2012 г.в.;

HOWO ZZ4257V3247N1H, г/н <***>, VIN <***>, двигатель № 120417015887, 2012 г.в.;

Полуприцепы прочие ТСП 9417-0000020, г/н <***>, VIN <***>, 2011 г.в.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2015 прекращена упрощенная процедура банкротства общества с ограниченной ответственностью «Диамант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665730, Иркутская область, г. Братск, жилой район Энергетик, ул. Юбилейная, 27-85), как отсутствующего должника, суд определил перейти к процедуре конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Диамант», осуществляемой в порядке главы VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий ООО "Диамант" ФИО1 28.04.2016 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2015 г.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 2. Особенности рассмотрения дел о банкротстве, установленные настоящей главой, применяются, если иное не предусмотрено другими главами настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить рассмотрение заявление конкурсного управляющего ООО "Диамант" ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2015 г., на "11" мая 2016 года на 09 час. 45 мин.

Судебное заседание состоится по адресу: 664011, <...>, кабинет 309, телефон специалиста <***>, канцелярии 261-709, факс <***>, официальный адрес электронной почты суда info@irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты помощника судьи: А19.skirvalidze@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что каждое лицо, участвующее в деле, в силу части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено указанным Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного указанным Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 указанного Кодекса. В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья Н.Н. Ларионова