Определение № А19-20216/09 от 17.02.2015 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Иркутск Дело №  А19-20216/09-49-68

17.02.2015 г.

Судья Арбитражного суда Иркутской области Сеничева О.М.,

ознакомившись с заявлением ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) о процессуальном правопреемстве,

по делу по заявлению ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камкабель-Байкал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665808, <...>) (далее – ООО «ТД «Камкабель-Байкал», должник) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2012 ООО «ТД «Камкабель-Байкал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее – ФИО3).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2013 при банкротстве ООО «ТД «Камкабель-Байкал» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 июня 2013 года арбитражный управляющий ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТД «Камкабель-Байкал».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2013 года конкурсным управляющим ООО «ТД «Камкабель-Байкал» утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (далее – ФИО4, конкурсный управляющий).

ФИО1 12.02.2015 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену стороны в процессе: заменить кредитора ФИО5 (далее – ФИО5) на ФИО1 по требованию в размере 1 241 339 руб. 65 коп.

Исследовав представленные документы, суд установил, что заявление ФИО1 подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- заявление о процессуальном правопреемстве не подписано истцом (пункт 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

В связи с изложенным, арбитражный суд считает необходимым заявление ФИО1 оставить без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 17.03.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664011, <...>, каб. № 213, телефон специалиста <***>, факс <***>, электронный адрес специалиста: a19.mtimoshkina@ARBITR.RU.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.М. Сеничева