Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палкиным Д. Г., помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с/з Озерный (Казахстан) Кзыл-Тусский район, Кокчетавская область; место жительства: <...>)

в судебном заседании объявлялся перерыв с 29.11.2017 до 05.12.2017 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет);

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий - ФИО3, паспорт;

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2017 (резолютивная часть определения объявлена 10.04.2017 года) гражданин ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего ФИО3о результатах процедуры реструктуризации долгов должника ФИО2

От СРО поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3

09.10.2017 от финансового управляющего через канцелярию суда поступил отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении реализации имущества.

Финансовый управляющий ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении реализации имущества поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие их представителей.

Во исполнение определения суда от 18.10.2017 представлены дополнительные документы, в том числе:

- доказательства уведомления не заявивших требования кредиторов ПАО «Восточный», АО «АльфаБанк» о введении процедуры реструктуризации (почтовый реестр от 19.05.2017);

- сведения Администрации Шелеховского муниципального района, ГИМС МЧС, ИФНС по г. Ангарску Иркутской области, ГИБДД, Гостехнадзора, Росреестра по Иркутской области о наличии имущества;

- справки пенсионного фонда о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 05.12.2017; от мая 2017 о страховых взносах за 2016 г. и размере пенсии по старости;

- свидетельство о заключении брака с ФИО4 от 23.08.2017;

- соглашение об уплате алиментов с ФИО4 от 24.08.2017;

- справка МСЭ об инвалидности супруги.

В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1) Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2). В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина (пункт 3). План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина (пункт 5). В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, план реструктуризации долгов гражданина может содержать положения о порядке и сроках продажи имущества, являющегося предметом залога (ипотеки) (пункт 6).

При этом, статья 213.15 Закона о банкротстве предусматривает, что к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии) (пункт 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

Таким образом, для решения вопроса о введении следующей процедуры финансовому управляющему необходимо представить сведения о доходах должника за шесть месяцев, предшествующих рассмотрению отчета.

Статьей 213.16 Закона о банкротстве установлено, что решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина установлены статьей 213.18 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. При этом, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично. Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 ст. 213.17 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов не проведено, план реструктуризации кредиторам на обсуждение не предлагался.

Согласно закону о банкротстве плане реструктуризации может быть разработан не только кредиторами, но и самим должником.

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве) (пункт 31 Постановления Пленума ВС РФ N 45).

Пунктом 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве, установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Отсутствие согласия на удовлетворение плана реструктуризации долгов со стороны должника при отсутствии установленного факта недобросовестности должника является безусловным основанием для отказа в ведении данной процедуры.

Учитывая, что должником не представляется собственный план реструктуризации долгов, учитывая отсутствие у должника имущества, которое может быть реализовано для погашения требований кредиторов, суд в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 Постановления Пленума N 45, считает необходимым разъяснить должнику, что утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов. Отказ от разработки и представления своего проекта плана реструктуризации долгов на рассмотрение кредиторам, несмотря на стабильный и достаточный доход, а также немотивированном отказе в одобрении плана реструктуризации, представленного кредитором, может быть признан судом как злоупотребление правом.

Должником собственный план реструктуризации не представлен.

К отчету финансового управляющего сведения о доходах должника по форме 2-НДФЛ за 2017 гг., копия трудовой книжки; не представлены.

Однако, как следует, из справки пенсионного фонда о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 05.12.2017 выплаты в пользу работника, на которые начислены страховые взносы за 2017 (до 05.12.2017 включительно), составили 671 203,75 руб. (или 61 018 руб. в месяц в среднем). Точным размером выплат суд не располагает, так как справка пенсионного фонда не содержит сведений об удержаниях налога на доходы.

Кроме того, заявитель является получателем пенсии по старости.

Точным размером выплат суд не располагает, так как сведения о выплатах пенсии за 2017 год должником также не представлены.

Должник является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

По ходатайству должника работника сведения по форме 2-НДФЛ могут быть ему предоставлены работодателем в любой момент и за любой период, в том числе и за неполный год. Копия трудовой книжки выдается работодателем по первому требованию.

Объективные препятствия в получении данных документов (справки 2-НДФЛ за 2017г., сведения о полученной пенсии, заверенной работодателем копи трудовой книжки) самим должником отсутствуют.

Более того, отказ должника в предоставлении суду данных документов может быть расценен как злоупотребление правом, что влечет последствия, установленные п. 4 ст. 213.28 закона о банкротстве.

Кроме того, из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов от 09.10.2017 не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Доказательства проведения повторного собрания не представлены.

За вычетом установленного прожиточного минимума, а также алиментов, доход должника может быть направлен на погашение требований кредиторов.

В связи с чем, суд полагает, что должником может быть разработан план реструктуризации долгов.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего должника, исследовав материалы дела, с учетом того обстоятельства, что в связи с тем, что первое собрание кредиторов от 09.10.2017 не состоялось ввиду отсутствия кворума, повторное собрание кредиторов не проведено, непредставления должником документов и сведений, необходимых для рассмотрения отчета, непредставления плана реструктуризации долгов, суд считает необходимым отложить рассмотрение отчета финансового управляющего и полномочия финансового управляющего ФИО2 до 17 января 2018.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 на 17 января 2018 года на 11 часов 15 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенном по адресу: 664011, <...>, каб. № 413А телефон специалиста <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу секретаря: a19.ofilatova@ARBITR.RU

Продлить полномочия финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 до 17 января 2018 года.

Судья О. Ю. Тимофеева