Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тимофеевой О. Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балдыновой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего гражданина ФИО1 о результатах проведения реализации имущества гражданина,

по делу по заявлению гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с/з Озерный (Казахстан) Кзыл-Тусский район, Кокчетавская область; место жительства: <...>, ИНН <***>) о признании его банкротом,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 14.04.2021 до 20.04.2021 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет);

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО2, паспорт, доверенность

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2017 (резолютивная часть определения объявлена 10.04.2017 года) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2018 (резолютивная часть от 14.03.2018) гражданин ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Срок процедуры реализации имущества истек. В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего гражданина ФИО1 о результатах проведения реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий представил отчет, ходатайство о завершении процедуры и неприменении правил об освобождении от обязательств в связи с недобросовестностью должника.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие их представителей.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, суд пришел к выводу, что судебное заседание подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из отчета следует, что сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ"№55 от 31.03.2018, стр. 140, сообщение № 38230015624.

В реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования кредиторов в общем размере 956 601,30 руб. из них погашено 173 128,64 руб., что составляет 20,23% от общей суммы требований.

Финансовым управляющим проведены следующие мероприятия:

В государственные органы направлены запросы о зарегистрированных правах на движимое и недвижимое имущество в отношении должника, и получены ответы:

•Управление Гостехнадзора по Иркутской области указало, что самоходных машин и прицепов к ним за ФИО1 нет, и никогда нерегистрировалось (справка 2017 г., 2020 г.).

•Государственная инспекция по маломерным зудам ГУ МЧС Иркутской области сообщила, что за должником ФИО1 водного транспорта не зарегистрировано (справка 2017 г., 2020 г.).

•КУМИ администрации г. Иркутска сообщил, что земельные участки, а также иное недвижимое имущество в пользование ФИО1 не предоставлялось (справка 2017 г.).

•Представлены сведения МИФНС № 19 по Иркутской области об участии гражданина в органах управления юридическими лицами (справка 2017)

•В соответствии с ответом ОТН и РАМТС ГИБДД за ФИО1 зарегистрирован следующий автотранспорт: Мотоцикл Ноnda Steed 600 гос.знак <***>; мотоцикл YamahaDrugstar 1100, гос. знак <***> (справка 2017 г., 2020 г.).

•Управление Росгвардии сообщило об отсутствии огнестрельного оружия с 2013 г. (ответ от 07.08.2019, 09.12.2020)

•Согласно справке Федерального бюджетного учреждения "Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей" (о наличии судов) от 2020 имущества не имеет с 2017 по 2020 гг.;

•Представлены сведения ОГБУ "Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости" (665821, <...>) об отсутствии зарегистрированных прав на объекты недвижимости, возникших до 01.01.1998г. (до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Согласно ответу на запрос Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Иркутской области, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. Размер пенсии по состоянию на май 2017 года 5 748,57 рублей.

Согласно справке Военного Комиссариата (г. Шелехов) Иркутской области от 20.02.2017 № 17 ФИО1 с 2014 года получает пенсию по выслуге лет в размере 18 198,49 руб.

Представлены справки 2-НДФЛ за 2015 – 2016 гг., сведения о пенсии от ПФ за 2016 – 2020 гг., сведения о военной пенсии за 2017 – 2019 гг., сведения персонифицированного учета от 2017 г.

Таким образом, не представлены сведения о размере пенсии и зарплате за весь период процедуры (2018 – 2021 гг.), сведения персонифицированного учета на 2021 г.

Устный довод об увольнении должника документально не подтвержден. Копия трудовой книжки датирована 2018 и не актуальна.

В решении установлено, что согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 24.08.2017 № 38-00-4001/5003/2017-0094 в настоящее время у должника в праве собственности объекты недвижимого имущества отсутствуют. Ранее были зарегистрированы: в праве собственности доли ¼ жилого дома, площадью 58,2 кв.м., по адресу: г. Шелехов, мкр.4, д.26, кв.60, дата прекращения права 24.02.2015 нежилое здание, площадью 21,5 кв.м.: <...> гаражный кооператив, бокс 77, дата прекращения права 24.02.2015, жилое помещение, общей площадь 35,4 кв.м. <...> дата прекращения права 23.04.2015.

Сделки совершены в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве. Анализ сделок отчуждения недвижимого имущества финансовым управляющим не представлен.

Представлены сведения регистрирующих органов с наличии имущества и сделках с ним от 2018 -2019 в отношении супруги (КУМИ, ГИМС МЧС, ГИБДД, Гостехнадзор, БТИ (об участии в приватизации). Справки датированы 2018 – 2019 гг., и не актуальны.

Не представлены правоустанавливающие документы на жилое помещение, в котором зарегистрирован по месту жительства должник и супруга (домовая книга, свидетельство о праве собственности, ордер, договор аренды или социального найма и т.п.) для проверки наличия (отсутствия) права на приватизацию и включения в конкурсную массу.

Справки Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области (о долях в органах управления юридическими лицами и наличии акций), Федерального бюджетного учреждения "Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей" (о наличии судов), Росреестра, МВД (о наличии огнестрельного оружия) в отношении супруги совсем не представлены.

Инвентаризация имущества должника была проведена 28.05.2018г. Сообщение о результатах инвентаризации имущества должника опубликованы в ЕФРСБ 29.05.2018г. сообщение № 2732268.

28.06.2018г. финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении порядка продажи имущества должника. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2018г. утвержден порядок продажи имущества должника.

20 декабря 2018г. финансовым управляющим были сделаны запросы во все регистрирующие органы по совместно нажитому имуществу должника с его супругой ФИО4 Согласно полученным ответам имущество, принадлежащее супругам на правах общей долевой собственности, не обнаружено.

24 июня 2019г. реализовано имущество должника на сумму 6 700 рублей.

В конкурсную массу поступили денежные средства в размере 201 969,29 рублей, являющиеся выплатой ФИО1 при увольнении.

За период проведения процедуры банкротства должником были получены денежные средства в размере 336 090 руб., являющиеся прожиточным минимумом.

За период проведения процедуры банкротства ФИО4 получила денежные средства в размере 264 029,82 руб. по соглашению об уплате алиментов 38АА 2224121 от 24.08.2017 г.

Пенсия должником финансовому управляющему не передается. Задолженность ФИО1 в конкурсную массу составляет порядка 459 448,70 рублей.

Финансовым управляющим произведены расчеты с кредиторами.

Согласно ответу ОТН и РАМТС ГИБДД за ФИО1 зарегистрирован следующий мототранспорт:

-Мотоцикл HondaSteed 600, 1992 года выпуска, гос. знак <***>;

-Мотоцикл YamahaDrugstar 1100, 2006 года выпуска, гос. знак <***>.

Из пояснений должника следовало, что данные мототранспортные средства подлежат утилизации, так как находятся в разобранном состоянии. Данный факт подтверждается фотографиями мотоциклов, а точнее там зафиксированы только отдельные детали, указанных мототранспортных средств.

Однако при попытке снять с учета, указанные выше мотоциклы финансовый управляющий обнаружил, что 2 июля 2019г. ФИО1 продал мототранспорт марки HondaSteed 600, 1992 года выпуска, что подтверждается ответом ОТН и РАМТС ГИБДД.

Документы, на основании которых снят с учета мотоцикл HondaSteed, финансовым управляющим не представлены.

Реализация мотоцикла YamahaDrugstar финансовым управляющим не произведена.

Не приняты меры по установлению местонахождения мотоциклов (в том числе совершение административных правонарушение, оформление страховых полисов и т.д.).

Должник является получателем страховой пенсии (ПФР) и пенсии по выслуге лет (Военный комиссариат) общий размер полученных должником выплат за процедуру банкротства составил 1 059 568,52 рублей.

За вычетом прожиточного минимума и денежных средств, причитающихся ФИО4 по соглашению об уплате алиментов от 24 августа 2017г. в конкурсную массу ФИО1 должны были поступить денежные средства в размере 459 448,70 рублей.

Должник получает указанные выплаты "на руки". Несмотря на многократные требования финансового управляющего ФИО1 уклонялся от передачи денежных средств.

В связи с чем, по состоянию на апрель 2021 года гражданин ФИО1 получил денежные средства в размере 459 448,70 руб.,которые должны были поступить в конкурсную массу должника.

Должник состоит в браке с ФИО4 с августа 2017, несовершеннолетних детей не имеет.

Согласно пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, а также сделок, совершенных с нарушением Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закон о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно пункту 1 ст. 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника.

Пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве. Для целей применения содержащихся в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 28 Закона о банкротстве сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежат обязательному опубликованию в порядке, предусмотренном названной статьей.

В связи с этим при наличии таких публикаций в случае оспаривания на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделок, совершенных после этих публикаций, надлежит исходить из следующего: если не доказано иное, любое лицо должно было знать о том, что введена соответствующая процедура банкротства, а значит и о том, что должник имеет признаки неплатежеспособности (п.п. 5 - 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Пунктом 5 ст. 213.11 Закона установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок: по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств; по получению и выдаче займов, получению кредитов, выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина; и др.

В силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Доказательств участия финансового управляющего при совершении сделки соглашения об уплате алиментов в материалы дела не представлено.

В целях Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником (п. 1 ст. 19 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 19 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции", группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих в том числе следующему признаку: физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры.

Принимая во внимание, что ФИО4 является супругой должника, суд считает, что сделка была совершена в отношении заинтересованного лица по отношению к должнику.

Реализация мотоцикла произведена после признания должника банкротом, и не могла быть произведена без участия финансового управляющего.

Доказательства оспаривания соглашения об уплате алиментов, сделки по продаже мотоцикла финансовым управляющим не представлено.

Доказательства направления отчета с приложениями в адрес лицам, участвующих в деле, в срок, предусматривающий получение отчета в разумный срок не позднее чем за 5 рабочих дней до даты судебного заседания, не представлены.

Руководствуясь статьей 124, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отложить рассмотрение отчета финансового управляющего гражданина ФИО1 о результатах проведения реализации имущества гражданина на 12 часов 00 минут 20 мая 2021 года.

Продлить полномочия финансового управляющего ФИО3 до 20 мая 2021 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: <...>, каб. 413А.

Финансовому управляющему представить документы и сведения, указанные в мотивировочной части определения.

Должнику, кредиторам: отзыв на ходатайство финансового управляющего о неприменении правил об освобождении от обязательств.

Кредиторам правовую позицию по ходатайству финансового управляющего о завершении реализации имущества, по сделкам, совершенным должником

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в части продления полномочий в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 14 дней со дня его вынесения.

Судья О. ФИО5