Определение № А19-20295-10/16-94 от 22.11.2018 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об истребовании доказательств

г. Иркутск Дело № А19-20295-10/2016-94

22.11.2018 года.

Судья Арбитражного суда Иркутской области Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания судебного заседания помощником судьи Поповой М.К., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России

к ФИО1 о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки

по делу по заявлению ФИО1 (г. Иркутск) о признании общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664011, <...>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

третье лицо: ФИО2,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2017 (резолютивная часть от 30.03.2017) ликвидируемые должник - общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Феникс» (далее – ООО ЧОП «ФЕНИКС») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 28.09.2017, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

ФНС России 30.03.2018 обратилось в суд с требованиями о признании договора займа № 1 от 15.01.2015, заключенного между ФИО1 и ООО ЧОП «Феникс» недействительной (ничтожной) сделкой, осуществленной лишь для вида, с целью причинения вреда кредиторам ООО ЧОП «ФЕНИКС».

Представитель ООО ЧОП «ФЕНИКС» заявил ходатайство об истребовании доказательств у Аппарата губернатора Иркутской области (<...>), а именно: сведения об отчетности депутата ФИО1

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного и своевременного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта по данному делу, на основании пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.

Руководствуясь статьями 66, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Истребовать у Аппарата губернатора Иркутской области (664027, <...>) следующие сведения:

- надлежащим образом заверенные копии сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера депутата ФИО1 за период 2014 – 2015 годы.

Доказательства представить в суд в срок до 10.12.2018 года по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО4,70, каб. № 226, факс № <***>; телефон специалиста № <***>; телефон помощника № <***>, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http://irkutsk.arbitr.ru, система электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

В соответствии с частями 7-9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в соответствии с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Судья Е.Г. Акопян