Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с жалобой Федеральной налоговой службы на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Феникс»,

по делу по заявлению ФИО1 (г. Иркутск) о признании общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664011, <...>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2017 (резолютивная часть от 30.03.2017) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Феникс» (далее – ООО ЧОП «Феникс») признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2018 (резолютивная часть от 20.02.2018)ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ЧОП «Феникс», конкурсным управляющим ООО ЧОП «Феникс» утверждена ФИО3.

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) 23.01.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО ЧОП «Феникс» ФИО3

Ознакомившись с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО ЧОП «Феникс» и приложенными к ней документами, арбитражный суд полагает, что данная жалоба подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены доказательства направления копии жалобы с приложенными документами участвующим в обособленном споре лицам – саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий и Росреестру.

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие все изложенные в жалобе доводы, в том числе судебный акт, на который имеется ссылка; договор хранения, аренды, выписки по счету и т.п.

В нарушение части 1 статьи 125 и пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.

В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125-126 настоящего Кодекса, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Поскольку жалоба ФНС России на действия конкурсного управляющего ООО ЧОП «Феникс» подана с нарушением требований установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то она подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Федеральной налоговой службы на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Феникс» оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до «01» марта 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Необходимые документы направить по адресу: 664011, <...>, кабинет 302А, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***> (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Судья Е.В. Рупакова