Определение № А19-20334-2/17 от 13.07.2020 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело №А19-20334-2/2017

13.07.2020

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Дягилевой И.П., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСТРОЙ СК" - ФИО1 о возврате государственной пошлины по обособленному спору по делу № А19-20334-2/2017 по заявлению конкурсного управляющего ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСТРОЙ СК" - ФИО1

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСТРОЙ СК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664074 <...>); ФИО2,

третье лицо: ФИО3

о признании сделок недействительными, о возвращении имущества в конкурсную массу,

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ СК» несостоятельным (банкротом),,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2018 ООО «ТЕХСТРОЙ СК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664074, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными сделок: договора купли-продажи транспортного средства №38ОМ000910 от 01.10.2016, заключенного между ООО «Техстрой СК» и ФИО2; договора купли-продажи транспортного средства №38ОМ000911 от 01.10.2016, заключенного между ООО «Техстрой СК» и ФИО2; договора купли-продажи транспортного средства №38ОМ000912 от 01.10.2016, заключенного между ООО «Техстрой СК» и ФИО2; договора купли-продажи транспортного средства №38ОМ000913 от 01.10.2016, заключенного между ООО «Техстрой СК» и ФИО2; договора купли-продажи транспортного средства №38ОМ000914 от 01.10.2016, заключенного между ООО «Техстрой СК» и ФИО2; о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ФИО2 действительной стоимости транспортных средств: FST0A4, VIN <***>, 2014 года выпуска, темно-синего цвета, номер двигателя SOFIM F1AE0481D, номер кузова ZFA25000002582624 в сумме 700 000 руб.; ГАЗ А21R22, VIN <***>, 2013 года выпуска, серого цвета, номер двигателя ISF2.8S4129P89583529, номер кузова A21R22D0004018 в сумме 390 000 руб.; КИА BONGO III, VIN <***>, 2011 года выпуска, белого цвета, номер двигателя J3B155939, номер кузова 3853K644583, номер шасси (рамы) <***> в сумме 260 000 руб.; ГАЗ А21R22, VIN <***>, 2014 года выпуска, серого цвета, номер двигателя ISF2.8S4129P89626861, номер кузова A21R22Е0021606 в сумме 470 000 руб.; ГАЗ А21R22, VIN <***>, 2013 года выпуска, белого цвета, номер двигателя ISF2.8S4129P89654442, номер кузова A21R22F0032436 в сумме 460 000 руб., а всего 2 280 000 руб.

Определением суда от 15.06.2020 по обособленному спору № А19-20334-2/2017 заявление конкурсного управляющего ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСТРОЙ СК" ФИО1 удовлетворено.

Конкурсный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСТРОЙ СК" - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 30 000 рублей, уплаченной за подачу заявления об оспаривании сделки должника по делу № А19-20334-2/2017.

Согласно части 2 статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Таким образом, в силу требований части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации правом (полномочиями) на рассмотрение заявления о возврате государственной пошлины обладает судья, в производстве которого находился обособленный спор по делу № А19-20334-2/2017.

Поскольку судья И.П. Дягилева находится в очередном отпуске по 12.08.2020 включительно, а судья Пенюшов Е.С., действующий в пределах полномочий на основании части 5 статьи 18 АПК РФ, не обладает правом на рассмотрения соответствующего заявления, суд, руководствуясь статьями 18, 184, 185, 229 АПК РФ,

определил:

заявление конкурсного управляющего ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСТРОЙ СК" - ФИО1 возврате государственной пошлины, уплаченной по обособленному спору по делу № А19-20334-2/2017 будет рассмотрено судьей И.П. Дягилевой в установленный срок после выхода из отпуска.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.С. Пенюшов