Арбитражный суд Иркутской области

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

телефон: 34-44-70, факс: 34-44-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о введении внешнего управления

г. Иркутск

«5» мая 2004 года                                                              Дело № А19-20441/03-38

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

председательствующегоИвановой Т.П.,

судей: Филатовой В.В., Ушакова П.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колосовой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 по итогам проведения  в отношении ГП «Автоколонна № 1503» процедуры наблюдения

по делу по заявлению ТО ФСФО России в Иркутской области

к ГП «Автоколонна № 1503»

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

заявитель: не явился;

должник: не явился;

временный управляющий ФИО1 паспорт <...> выдан 14.08.2002г. Октябрьским РОВД г. Иркутска;

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2003г. в отношении ГП «Автоколонна № 1503» возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен арбитражный управляющий ФИО1, рассмотрение отчета по итогам проведения процедуры наблюдения назначено на 27.04.2004г.

В судебном заседании по инициативе суда в порядке части 1 статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до10 часов 00 минут 05.05.2004г.  Судебное заседание 05.05.2004г. в 10 часов 00 минут продолжено в том же составе.

Заявитель – ТО ФСФО России в Иркутской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 121 АПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 25160 от 30.12.2003г., ходатайств не заявил.

Должник – ГП «Автоколонна № 1503» также в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 121 АПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 25149 от 30.12.2003г., ходатайств не заявил.

Поскольку неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению заявления, заявление в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле документам.

Выслушав временного управляющего ФИО1, изучив материалы дела, арбитражный суд считает возможным  удовлетворить ходатайство первого собрания кредиторов должника о введении внешнего управления в отношении ГП «Автоколонна № 1503» по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 73 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Временным управляющим ФИО1 16.04.2004г. проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: одобрить отчет временного управляющего; ввести в отношении должника процедуру внешнего управления и обратиться с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; определено ежемесячное вознаграждение внешнему управляющему в размере 25 000 рублей; в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой следует избрать внешнего управляющего определен Восточно-Сибирский филиал НП СРО АУ «Авангард».

По итогам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ФИО1 представлен отчет, из которого следует, что за период проведения процедуры временным управляющим выполнены следующие мероприятия: в «Российской газете» от 13.02.2004г. опубликовано объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения; при формировании реестра требований кредиторов задолженности по первой очереди временным управляющим не выявлено; установлена задолженность по второй очереди в размере – 2 013 148 рублей; выявлен один конкурсный кредитор – ТО ФСФО России в Иркутской области с требованием в размере 8 085 402 рубля, из них: 7 095 212 рублей основного долга; 990 190 рублей пени и включен в третью очередь реестра требований. За период с 25.12.2003г. по 15.04.2004г. проведен анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности на основании документов бухгалтерской отчетности за период с 01.01.2001г. по 01.01.2004г., выявлено имущества на сумму 6 227 000 рублей. Признаков преднамеренного, либо фиктивного банкротства не выявлено.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица постановлением администрации г. Тайшета № 157 от  17.03.1993г., о чем 31.03.1993г. выдано  свидетельство о государственной регистрации № 153, и является государственным предприятием. В соответствии с уставом основными видами деятельности ГП «Автоколонна № 1503» являются: перевозка пассажиров автобусами и легковыми таксомоторами, перевозка грузов автотранспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание. В том числе должник оказывает услуги по пассажирским перевозкам льготным категориям населения, таким как пенсионеры, инвалиды, ветераны труда, поэтому является социально значимым для г. Тайшет.

В результате проведения финансового анализа должника установлено, что  стоимости имущества должника достаточно для покрытия расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, имеются предпосылки восстановления платежеспособности должника с сохранением основного профиля деятельности, кроме того, имеются кредиторы, заинтересованные в погашении задолженности и Администрация г. Тайшета заинтересована в сохранении льготных тарифов на общественном транспорте, поскольку должник оказывает услуги по перевозкам  социально-незащищенным слоям населения,

Принимая во внимание вышеперечисленные доводы, арбитражный суд считает целесообразным ввести в отношении должника – ГП «Автоколнна № 1503» процедуру внешнего управления сроком на двенадцать месяцев.

Восточно-Сибирским филиалом НП СРО АУ «Авангард» представлены три кандидатуры арбитражных управляющих для назначения внешнего управляющего в отношении ГП «Автоколонна № 1503»: ФИО2, ФИО1, ФИО3

Заявитель, должник в порядке статьи 45 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. отводов представленным кандидатурам не заявили.

Поэтому арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего ФИО1 об окончании процедуры наблюдения, ввести внешнее управление в отношении должника сроком на 12 месяцев, внешним управляющим назначить арбитражного управляющего ФИО2, утвердив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей, ежемесячно. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 87, 93, 94, 96 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ввести в отношении ГП «Автоколонна № 1503» процедуру внешнего управления сроком на 12 месяцев, т.е. до 26.04.2005г.

            Назначить внешним управляющим ГП «Автоколонна № 1503» арбитражного управляющего ФИО2, утвердив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей, ежемесячно.

            Обязать внешнего управляющего ФИО4 ежеквартально представлять в арбитражный суд отчеты о ходе проведения внешнего управления в отношении ГП «Автоколонна № 1503».

Назначить рассмотрение отчета внешнего управляющего ГП «Автоколонна № 1503» по результатам проведения внешнего управления на «26» апреля 2005г. в 10 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 319, телефон (судьи): 564-257, телефон (специалиста) 564-284, факс <***>.

Указать, что с даты введения внешнего управления наступают последствия, предусмотренные статьей 94 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., а именно:

прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего;

внешний управляющий вправе издать приказ об увольнении руководителя должника или предложить руководителю должника перейти на другую работу в порядке и на условиях, которые установлены трудовым законодательством;

прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему, за исключением полномочий органов управления должника, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему;

отменяются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов;

аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве;

вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Органы управления должника в пределах компетенции, установленной федеральным законом, вправе принимать решения:

о внесении изменений и дополнений в устав общества в части увеличения уставного капитала;

об определении количества, номинальной стоимости объявленных акций;

об увеличении уставного капитала акционерного общества путем размещения дополнительных обыкновенных акций;

об обращении с ходатайством к собранию кредиторов о включении в план внешнего управления возможности дополнительной эмиссии акций;

об определении порядка ведения общего собрания акционеров;

об обращении с ходатайством о продаже предприятия должника;

о замещении активов должника;

об избрании представителя учредителей (участников) должника;

о заключении соглашения между третьим лицом или третьими лицами и органами управления должника, уполномоченными в соответствии с учредительными документами принимать решение о заключении крупных сделок, об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника;

иные необходимые для размещения дополнительных обыкновенных акций должника решения.

Ходатайство органов управления должника о продаже предприятия должно содержать сведения о минимальной цене продажи предприятия должника.

Средства, затраченные на проведение собрания акционеров и заседания совета директоров (наблюдательного совета) иного органа управления должника, возмещаются за счет должника только в случае, если такая возможность предусмотрена планом внешнего управления.

О слушании дела известить: заявителя,  районный (городской) суд, главного судебного пристава области, бюджетные и внебюджетные фонды.

Определение о введении внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                      Т.П. Иванова

Судьи                                                                                                          В.В. Филатова

                                                                                                                       П.А. Ушаков