Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Червоной М.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕЛЕСТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664002, <...>)

к ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>), МИНИСТЕРСТВУ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>)

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ФИО2 (адрес проживания: Иркутская область, Эхирит-Булагатский р-н, с. Булуса)

о взыскании 2 441 532,50 рублей
При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, директор, паспорт; ФИО4, представитель по доверенности от 20.05.2018, удостоверение № 38/712;

от ответчика МВД России – ФИО5, представитель по доверенности № 32 от 29.12.2018, удостоверение № 041316;

от ответчика Министерства имущественных отношений – ФИО6, представитель по доверенности от 06.11.2018, удостоверение № 29;

от третьих лиц – не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕЛЕСТА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ГЛАВНОМУ

УПРАВЛЕНИЮ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, МИНИСТЕРСТВУ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании солидарно 2 441 532, 50 руб. суммы причиненного ущерба.

Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Суд полагает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель Министерства имущественных отношений ходатайствовал о приобщении отзыва на исковое заявление, утверждал, что министерство не является в данном деле ответчиком, не несет никакой ответственности.

Представитель истца полагает, что ответчику (МИНИМУЩЕСТВУ) необходимо предоставить положение по взаимодействию Министерства имущественных отношений с дирекцией автодорог.

Представитель Министерства имущественных отношений пояснил, что данное министерство осуществляет только распорядительные функции по госимуществу.

Представитель МВД России ходатайствовала о приобщении возражений и статистических данных по ДТП на оспариваемом участке дороги, утверждала, что данный участок МВД России не признает аварийно-опасным.

Кроме этого, представитель МВД России указала, что МВД не может быть ответчиком по настоящему делу, усматривается ответственность собственника домашнего животного, а также пояснила, что именно водитель должен соблюдать ПДД, чтобы в случае неисправности дороги, не допустить тяжкие последствия и убытки.

Представитель истца считает, что МВД России несет ответственность за ненадлежащий надзор и контроль установления предупреждающего знака о переходе животных, поскольку на данном участке дороги за последние 5 лет произошло уже 29 фактов ДТП с участием животных. Следовательно, был нарушен ГОСТ по установлению знака на опасном участке

Сообщила, что при проезде по оспариваемому участку дороги стоял туман, табуна лошадей не было видно, а при наличии знака о переходе скота, истец бы снизила скорость либо остановилась, чтобы переждать переход животных или улучшение видимости.

Суд приобщил документы, представленные сторонами.

Суд находит, что для правильного рассмотрения спора необходимо привлечь к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

«ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН 1033801011903, ИНН 3808059441).

Судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>). Представителю обеспечить явку в судебное заседание.

Отложить судебное заседание на 23.05.2019г. на 12-00 час. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО7,70, кабинет № 217, 254-112 (помощник судьи), 254-150 (специалист) факс <***>.

Третьим лицам представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Суд разъясняет, что в силу пп. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и исполнять все возложенные на них процессуальные обязанности. Злоупотребление процессуальными правами, а также неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неблагоприятные последствия, выраженные в виде штрафа в размере, установленном ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Судья Е.А. Кшановская