Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станотиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (664033, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 улица, 257, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Гаражному кооперативу № 10 «Восход» (665452, Иркутская область, Усолье-Сибирское город, ФИО2 улица, дом 24, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 158 393 руб. 55 коп., пени за период с 19.08.2021 по 18.11.2021 в размере 158 393 руб. 55 коп., пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ с 19.11.2021 по день фактической оплаты основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность от 12.10.2021, диплом;

от ответчика – ФИО4 (председатель), паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось к гаражному кооперативу № 10 «Восход» с требованием о взыскании задолженности за поставленную по договору энергоснабжения от 12.08.2020 № 1282 за июле 2021 года электрическую энергию в сумме 158 393 руб. 55 коп., пени за просрочку оплаты за период с 19.08.2021 по 18.11.2021 в размере 4 655 руб. 05 коп., пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ с 19.11.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик в представленном отзыве на иск против удовлетворения требований возражал по мотиву недоказанности истцом факта осуществления коммерческой деятельности членами кооператива.

Обстоятельства дела.

Между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и гаражным кооперативом № 10 «Восход» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 12.08.2020 № 1282, согласно которому гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятую электрическую энергию.

Перечень электроустановок потребителя согласован сторонами в приложении № 2 к договору, перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей приведен в приложении № 3 к договору.

К распределительным сетям потребителя присоединена автостоянка «Солнышко» предпринимателя ФИО5 (приложение № 4 к договору).

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ признается договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 3.4 договора потребитель обязан соблюдать установленный режим потребления электрической энергии и в максимально короткий срок сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях, возникающих при получении (использовании) электрической энергии.

В приложении № 6 к договору (Паспорт электроустановки потребителя) сторонами установлен следующий режим потребления и расчетов - «Расчёты за потреблённую электроэнергию производить по тарифу, определенному в соответствии с действующим законодательством. Уровень напряжения СН_2 Ценовая категория - Городское население».

Полезный отпуск формируется по показаниям прибора учета п.п. № 1/1 за минусом сторонних потребителейп.п. № 1/2, указанных в приложении № 4 к договору.

По утверждению гарантирующего поставщика, плата по договору за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась потребителю по тарифам, установленным на основании Приказов Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для городского населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

Гарантирующим поставщиком был проведен анализ потребления электроэнергии электроустановкой потребителя за последние 7 лет, который показал необъяснимый характер деятельности гаражного кооператива в 2021 году - резкий рост расхода электрической энергии в период с января 2021 по июнь 2021 (в три раза по сравнению с аналогичными периодами прошлых периодов, так объем потребления за июнь 2021г. - 72 526 кВт, при потреблении в июне 2020 г. всего 26 160 кВт, о чем составлена таблица «Анализ динамики»

Для определения возможных причин роста потребления электрической энергии 14.07.2021 инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО6 был проведен осмотр электроустановки потребителя , расположенной по адресу: <...> с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) и правомерности применения тарифа - «население».

По результатам проверки было установлено, что на одном из гаражных боксов № 446 расположена рекламная вывеска о проводимых в нем работах ФИО7 сварки; в гаражном боксе № 182 установлены дополнительные вентиляционные шахты (в воротах и на фасаде бокса) небытового потребления; гаражный бокс без номера, расположенный между боксами № 5 и № 3 имеет нехарактерный для небытового потребления шум; зафиксировано вентиляционное отверстие на 120 мм., выявленные факты отражены в составленном гарантирующим поставщиком одностороннем Акте № 327/047/8 и материалах фото и видео сьемки. При этом установленная договором максимальная мощность энергоустановки потребителем не увеличивалась.

Полученные данные, по мнению гарантирующего поставщика, указывают на использование потребителем электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды, а имеет место майнинговая и иная коммерческая деятельность по оказанию услуг.

При изменении структуры электропотребления потребитель на основании пункта 3.10 договора обязался заблаговременно принимать меры для внесения изменений, дополнений в настоящий договор, либо его перезаключения.

В нарушение указанного условия договора потребитель от внесения в договор соответствующих изменений уклонился.

В случае осуществления потребителем электрической энергии не для целей коммунально-бытового использования (коммерческой и иной), что не соответствует указанной в договоре ценовой категории «население», в силу Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, гарантирующий поставщик вправе исчислить стоимость электрической энергии по такой энергоустановке по нерегулируемым ценам первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВт.

Исходя из указанных обстоятельств гарантирующий поставщик произвел расчет за поставленную потребителю в июле 2021 года электрическую энергию в соответствии с показаниями приборов учета по предусмотренной для таких потребителей первой ценовой категории, за вычетом ранее оплаченной суммы, и выставил для оплаты счет №16519-1282/1 от 31.07.2021г. на сумму 158 393,55 руб.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В соответствии с условиями контракта (пункты 5.3 договора) потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию по выставленным гарантирующим поставщиком счетам-фактурам в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Поскольку потребитель отпущенную электрическую энергию не оплатил, задолженность на его стороне по расчетам гарантирующего поставщика составила 1 557 116 руб. 65 коп., за взысканием которой последний обратился в суд.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанных положений законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий поставщик начислил и просит взыскать с потребителя также за период просрочки оплаты с 19.08.2021 по 18.11.2021 пени в размере 4 655 руб. 05 коп., и пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ с 19.11.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Истцу в порядке подготовки дела к судебному разбирательству было предложено указать и обосновать установленный для потребителя режим потребления электрической энергии; пояснить какая была установлена структура потребления гаражному кооперативу; основания для отнесения гаражного кооператива к ценовой категории «население или потребители, приравненные к населению»; доказательства запрета использования электроснабжения в гаражном кооперативе для такого вида работ как аргодуговая сварка; представить доказательства, подтверждающие ведение гаражным кооперативом майнинговой деятельности; представить акт обследования электроустановок (снятия показаний учета) за июль 2021 года; дать пояснения о возможности переквалификации поставщиком в одностороннем порядка ценовой категории потребителя, определенной в договоре электроснабжения, без внесения соответствующих изменений в договор, в случае ведения поименованной выше деятельности; представить документы о мощности, установленных в кооперативе и у членов кооператива энергопринимающих устройств и соответствующий месячный расчет энергопотребления; представить помесячны график потребления э/э кооператива за два последних года.

В предыдущем заседании суда истец дал следующие пояснения по делу.

Определение цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, осуществляется в порядке, предусмотренным пунктом 67 постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О Ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», где установлено, что регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) для поставки населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются исходя из объемов электрической энергии (мощности), поставляемой населению приравненным к нему категориям потребителей, учтенных в прогнозном балансе, и индикативных цен на электрическую энергию (мощность) для поставки населению, утверждаемых Федеральной антимонопольной службой.

Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой деятельности, приведен в приложении № 1 к постановлению Правительства РФ № 1178, в пункте 7 которого указано, что к ним относятся некоммерческие объединения граждан, в том числе и гаражные кооперативы, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Истребованные судом доказательства ведения гаражным кооперативом коммерческой деятельности в форме оказания услуг по сварке, ведению майнинговой деятельности гарантирующий поставщик не назвал и не представил, ограничившись повторением ранее данных пояснений.

В этой связи, суд предложил гарантирующему поставщику представить убедительные доказательства ведения ответчика коммерческой деятельности и приобретение им электрической энергии исключительно для указанных целей.

Обосновать юридическую силу и возможность составления Актов в одностороннем порядке без пояснений от потребителя и право переквалификации поставщиком в одностороннем порядка ценовой категории потребителя, определенной в договоре электроснабжения, без внесения соответствующих изменений в договор, в случае ведения поименованной выше деятельности.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, в представленном отзыве указал на недоказанность истцом факта осуществления коммерческой (предпринимательской) деятельности членами кооператива.

С актом осмотра от 14.07.2021 № 327/047/8 потребителя не ознакомили, кроме того в нарушение требований пункта 2.8 договора энергоснабжения от 12.08.2020 № 1282 акт составлен гарантирующим поставщиком в отсутствие представителя потребителя, без уведомления о проводимой проверке, полагает, что его присутствие исключило бы неопределенность допущенную при проверке.

Доводы гарантирующего поставщика о потреблении владельцами гаражных боксов электроэнергии в коммерческих целях (майниг, аргодуговая сварка) не основаны фактах, замеры энергопотребления гаражными боксами, в которых якобы ведется коммерческая деятельность, истцом не проводились, сами помещения боксов (внутри) не исследовались.

В соответствии с приказом Службы по тарифам Иркутской области от 25.12.2020 № 483-спр «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области на 2021 год» Некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы) и граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды, приравниваются к категории потребителей – «население».

По мнению потребителя, он, являясь гаражным кооперативом и используя электрическую энергию исключительно для целей бытового, некоммерческого потребления, должен оплачивать потребленную электрическую энергию в соответствии с тарифом, установленным для населения, при этом, в случае установления факта небытового потребления одним из участников кооператива, санкции, связанные с повышением тарифа, должны применяться исключительно в отношении данного потребителя, а не ко всему кооперативу вцелом.

В силу части 1 статьи 37 Гражданского кодекса РФ кооператив не отвечает по обязательствам членов кооператива, поэтому, как полагает ответчик, добросовестные члены кооператива не должны нести финансовую ответственность за действия недобросовестных, нарушающих устав кооператива и использующих электроэнергию для небытовых нужд.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал, представил дополнительные пояснения.

По мнению истца, свидетельством об осуществлении сварочных работ в целях извлечения прибыли, то есть коммерческой деятельности является сам по себе факт установления рекламной вывески на гаражном боксе № 446 (баннер, приглашающий обращаться за услугой).

В целях получения дополнительных доказательств об осуществлении в гаражном боксе № 182 и боксе, расположенном между гаражными боксами № 5 и № 3, майнинговой деятельности (добычи криптовалюты и извлечения прибыли) и услуг по аргоновой сварке ( бокс № 446), а также для исключения возможного нарушения их прав, истец ходатайствовал:

- истребовать у кооператива информацию о собственниках гаражных боксов № 182, № 446, (членах гаражного кооператива), бокса, расположенного между гаражными боксами № 5 и № 3 и адресов местонахождения;

- об истребовании у операторов сотовой связи ( ООО «Т2 МОБАЙЛ», ООО «ХАЙЛИНК», ПАО «МТС», ПАО «МЕГАФОН, ПАО «РОСТЕЛЕКОМ») сведений о технологическом подключении как кооператива, так и его членов по выделенной линии к сети Интернет и заключенных ими договоров на предоставление услуг по подключению и пользованию сетью, данных о тарифном плане, трафике с кооперативом и его членами Гаражного кооператива № 10 «Восход».

Истец также устно пояснил, что им в адрес гаражного кооператива направлялся проект договора, включающий в себя условие о применении тарифа для коммерческих организаций, в подтверждение чего представил список почтовых отправлений, однако со стороны ответчика ответной реакции, в том числе подписания проекта договора, не последовало.

Ответчик исковые требования не признал, представил дополнительный отзыв на иск, настаивал на отсутствие со стороны членов кооператива факта осуществления коммерческой деятельности, обратил внимание на нарушение условий договора со стороны истца, выразившееся в одностороннем составлении акта, положенного в основу исковых требований.

В дополнительном отзыве указал, что решением Правления Гаражного кооператива № 10 «Восход» от 21.04.2017 (изменения от 21.05.2018, от 20.03.2019) утвержден график выноса и подключения электросчетчиков, в связи с нарушением указанного решения собственником гаражного бокса № 182, в отношении него был составлен акт от 05.06.2018 о незаконном подключении, а бокс отключен от электричества, таким образом потреблять энергию от ТП-305 не мог.

В подтверждение своих доводов представил:

- акт от 04.02.2022, составленный председателем, членами кооператива и представителем Облкоммунэнерго ФИО8 о том, что фактов использования майнингового оборудования членами кооператива не выявлено;

- акт осмотра от 04.02.2022 № 27, составленный инженером-инспектором ФИО8 ООО «Иркутскэнергосбыт» в присутствии председателя кооператива, о том, что гаражный бокс № 182 полностью отключен, нагрузка тока = 0.

Ответчик также обратил внимание и на то обстоятельство, что до настоящего времени он регулярно вносил оплату за потребляемую электрическую энергию в соответствии с установленным ему тарифом «население», однако со стороны ООО «Иркутскэнергосбыт» претензий относительно объема вносимых финансовых средств не поступало.

Заслушав пояснения сторон, суд считает ходатайство истца об истребовании у операторов сотовой связи сведений о заключении договоров на предоставление услуг, данных о тарифном плане, трафике с членами Гаражного кооператива № 10 «Восход», подлежащим удовлетворению.

Также суд предлагает ответчику на основании пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» представить информацию о собственниках гаражных боксов № 182, № 446, (членах гаражного кооператива) и бокса, расположенного между гаражными боксами № 5 и № 3, их адресах, номерах телефонов, в целях рассмотрения вопроса о их привлечении к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, так как решение, вынесенное по результату рассмотрения дела, может повлиять на их права, законные интересы и обязанности

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств по делу, удовлетворением ходатайства об истребовании доказательств по делу, судебное разбирательство подлежит отложению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 137, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отложить судебное разбирательство на 10.02.2022 в 11 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО9, 70, кабинет № 321, судья Архипенко А.А., телефон № <***> (специалист ФИО10).

Истцу - исполнить определения суда от 27.12.2021., а именно - обосновать юридическую силу и возможность составления актов в одностороннем порядке без пояснений от потребителя и право переквалификации поставщиком в одностороннем порядка ценовой категории потребителя, определенной в договоре электроснабжения, без внесения соответствующих изменений в договор, в случае ведения поименованной выше деятельности, представить убедительные доказательства осуществления собственником (владельцем) гаражного бокса № 446 деятельности по осуществлению сварочных работ в коммерческих целях, неопределенному кругу лиц, а не для целей обеспечения потребностей кооператива, а в боксах между 3 и 5, 182 майнинговой деятельности.

Ответчику – исполнить определение суда от 31.01.2022, представить документы, подтверждающие установку индивидуальных приборов учета электрической энергии на каждом гаражном боксе, акты ввода в эксплуатацию приборов коммерческого учета на гаражных боксах № 446, боксе между боксами 3 и 5, и № 182, показания приборов учета на гаражных боксах № 446 и № 182 за 2020-2021 годы; фотографии приборов учета э/э, позволяющие идентифицировать их установку на спорных боксах; представить информацию о собственниках гаражных боксов № 182, № 446, (членах гаражного кооператива) и бокса, расположенного между гаражными боксами № 5 и № 3, их адресах, номерах телефонов.

Судья: А.А. Архипенко