ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-20489/10 от 22.11.2010 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Иркутск

«22» ноября 2010 года

Дело № А19-20489/10-46

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.И. Кириченко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Улан-Удэнский авиационный завод»

к Ангарскому филиалу ВСНЦ ЭЧ СО РАМН

о взыскании 50 000 руб.

установил:

Открытое акционерное общество «Улан-Удэнский авиационный завод» обратилось в арбитражный суд с иском к Ангарскому филиалу ВСНЦ ЭЧ СО РАМН о взыскании части уплаченных по договору № 111/09 от 07.04.2009г. денежных средств в размере 40 000 руб., суммы 10 000 руб. - части процентов за пользование чужими денежными средствами.

С целью выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта по данному делу, на основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым истребовать у Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ копию решения по делу № 2-1-10 от 04.03.2010г. по иску ФИО1 к ОАО «Улан- Удэнский авиационный завод» об отпределении времени занятости работы с пневмоинструментом, возложении обязанности по предоставлению документов, взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 66, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истребовать у Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ копию решения по делу № 2-1-10 от 04.03.2010г. по иску ФИО1 к ОАО «Улан- Удэнский авиационный завод» об отпределении времени занятости работы с


пневмоинструментом, возложении обязанности по предоставлению документов, взыскании компенсации морального вреда, которую представить в суд до 06.12.2010г.

В соответствии с ч.ч. 7-9 ст. 66 АПК РФ, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в соответствии с главой 11 АПК РФ.

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Судья

С.И. Кириченко