Определение № А19-20553/11 от 23.11.2011 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи В.Г. Аксаментовой рассмотрев исковое заявление

Муниципальное общеобразовательное учреждение лицей ИГУ г. Иркутска

к Администрации города Иркутска, ФИО1

о признании договора недействительным и применения последствий недействительности сделки

установил:

В Арбитражный суд Иркутской области поступило исковое заявление с нарушением требований установленных ст.ст.125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

К исковому заявлению приложена доверенность на лицо подписавшего иск, заверена ненадлежащим образом.

Согласно п.7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 №99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Необходимо представить надлежаще заверенную доверенность на лиц подписавшие иск.

Кроме того, доверенность на представителя истца – ФИО2 в материалах дела отсутствует.

В силу п. 2 ст.126 АПК РФ и п.1 ст.102 АПК РФ истец должен приложить к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подтверждающие документы.

Согласно п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства о госпошлине» к документам, определяющим имущественное положение, относятся подтвержденный налоговыми органами перечень расчетных и иных счетов истца, наименование и адрес банков, в которых эти счета открыты.

Справка из налогового органа и справок из банков не представлены.

Необходимо представить оригиналы справок из банков о наличии денежных сумм на счетах и справку из налогового органа о наличии счетов организации.

Не представлено доказательств госрегистрации права оперативного управления за истцом.

Согласно ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, предпринимателями.

Споры при участии физических лиц (граждан) рассматриваются судом общей юрисдикции.

Истцу необходимо представить обоснование рассмотрения жилищного спора с участием в качестве ответчика гражданки ФИО1 арбитражным судом, со ссылкой на нормы права.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 16.12.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Необходимые документы направить по адресу: 644025, г.Иркутск, б.ФИО3, 70, кабинет № 208, телефон № <***>, факс <***>.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Г. Аксаментова