Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Байкальские макароны» ФИО1 о принятии обеспечительных мер,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» о признании общества с ограниченной ответственностью «Байкальские макароны» несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Байкальские макароны» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665932, г. Байкальск, территория Промплощадка, 1) (далее - ООО «Байкальские макароны») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.06.2017 ООО «Байкальские макароны» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1).

Конкурсный управляющий ООО «Байкальские макароны» ФИО1 17.01.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» совершать действия по списанию (в том числе безакцептному) с расчетного счета № <***>, принадлежащего ООО «Байкальские макароны», денежных средств, поступивших от ФИО3 (ИНН <***>) с назначением платежа «по договору купли-продажи № 1 от 15.01.2018 г.», либо от третьих лиц с назначением платежа «по договору купли-продажи предмета залога», либо перечисленных со специального счета ООО «Байкальские макароны» №40702810018350018441, открытого в ПАО Сбербанк, с назначением платежа «выручка от продажи предмета залога», за исключением списания таких средств по платежным поручениям конкурсного управляющего ООО «Байкальские макароны» в адрес залогового кредитора - ФИО4 (ИНН <***>) либо иного залогового кредитора с назначением платежа «погашение требований кредитора, обеспеченных залогом имущества должника», либо на специальный счет ООО «Байкальские макароны» № 40702810918350011292. Со сроком действия таких мер - с 16.01.2018 г. по до 22.05.2018 г.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Байкальские макароны» ФИО1 о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Конкурсный управляющий ООО «Байкальские макароны» ФИО1., в силу пункта 1 статьи 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является лицом, участвующим в деле о банкротстве, следовательно, вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. При этом суд обязан оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер указано, что в рамках процедуры банкротства залоговыми кредиторами ООО «Байкальские макароны» утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Байкальские макароны», являющегося предметом залога ООО «Паста Сервис», ООО «Байкал М», ООО «БМ-Сервис», ФИО4

В соответствии с указанным положением конкурсный управляющий как организатор торгов объявил торги в форме открытого аукциона, с открытой формой представления предложений о цене, назначенные проведением на 11.01.2018 г. (сообщение № 54030404970 в газете «Коммерсантъ» №215 от 18.11.2017, стр. 129; сообщение в ЕФРСБ №2253404 от 23.11.2017 г.). Указанные торги признаны несостоявшимися по лотам № 1,2,3,4,6 в связи с недостаточным количеством участников (по причине отсутствия заявок). По лоту № 5 торги признаны несостоявшимися по причине допуска только одного участника, принято решение от 11.01.2018 г. о заключении договора купли-продажи с единственным участником, которому направлено предложение заключить договор по начальной цене лота. Конкурсный управляющий на основании П. 7.4. Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Байкальские макароны», являющегося предметом залога ООО «Паста Сервис», ООО «Байкал М», ООО «БМ-Сервис», ФИО4 и ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направил единственному участнику торгов по лоту № 5 предложение о заключении договора по начальной цене. 15.01.2018 г. Договор купли-продажи № 1 был подписан сторонами. Таким образом, произошла продажа имущества должника, являющегося предметом залога ФИО4.

По мнению конкурсного управляющего, действующий закон подразумевает, что выручка от продажи предмета залога вносится покупателем на основной расчетный счет должника, далее 70 % надлежит перечислить залоговому кредитору, а оставшиеся 30 % - на специальный банковский счет.

Заявитель указывает, что покупатель Лота № 5 - ФИО3 внесла задаток на специальный счет должника - №40702810018350018441 в ПАО Сбербанк. Сегодня задаток в сумме 15 662,5 рублей, как и остаток стоимости лота № 5 в размере 137 002,5 рублей подлежит перечислению на основной расчетный счет должника - <***>.

Но к основному расчетному счету должника - <***> существует картотека № 2, состоящая, в том числе, и из первоочередных текущих требований банка за обслуживание счета, вознаграждение временного управляющего, вознаграждение конкурсного управляющего и т.д.

Конкурсный управляющий полагает, что в случае поступления любых денежных средств на основной расчетный счет должника, они будут списаны ПАО Сбербанк в безакцептном порядке, так как банк не отслеживает источник поступления денег и природу поступающих денежных средств.

Заявитель считает, что такое списание сделает невозможным исполнение норм ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о порядке распределения выручки от продажи предмета залога и причинит значительный ущерб интересам кредиторов. ООО «Байкальские макароны» имеет задолженность по текущим платежам, к основному счету должника выставлена картотека в сумме 1 574 100,70 рублей, в том числе имеются документы первой очереди текущих платежей. Таким образом, не исключена ситуация, при которой в случае поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Байкальские макароны» с указанием даже такого основания платежа как «по договору купли-продажи предмета залога», банк спишет с расчетного счета денежные средства, поскольку у кредитной организации отсутствует обязанность по проверке и контролю целевого назначения денежных средств.

В связи с зачислением денежных средств от продажи заложенного имущества на основной расчетный счет должника из-за наличия картотеки на основном счете безакцептное списание денежных средств нарушит, в первую очередь, права залогового кредитора, претендующего на 70 % от суммы реализации заложенного имущества, права кредиторов первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований должника, а также права конкурсного управляющего, претендующего на вознаграждение и погашение своих расходов за счет средств, поступивших от реализации залогового имущества.

Непринятие обеспечительных мер, по мнению конкурсного управляющего, в данном случае повлечет значительный ущерб залоговым кредиторам, должнику, конкурсному управляющему и как следствие существенное нарушение прав кредиторов на получение денежных средств, вырученных от продажи предмета залога, а также иных кредиторов, предоставленных положениями статьи 138 Закона банкротстве. Принятие обеспечительных мер, будет направлено на защиту требований залоговых кредиторов, кредиторов 1 и 2 очереди и интересов должника.

Заявитель просит принять обеспечительные меры на срок с 16.01.2018 г. по до 22.05.2018 г. (оставшийся срок конкурсного производства), так как реализация залогового имущества продолжается и повторные торги в соответствии с Положением о торгах назначены на 01.03.2018 г. В случае реализации предмета залога на повторных и последующих торгах - ситуация с платежами будет идентичной.

В подтверждение доводов, изложенных в заявлении о применении обеспечительных мер, конкурсным управляющим представлены: Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Байкальские макароны», являющегося предметом залога ООО «Паста Сервис», ООО «Байкал М», ООО «БМ-Сервис», ФИО4, публикация об определении начальной цены и порядка продажи заложенного имущества в ЕФРСБ, публикация о торгах в ЕФРСБ, публикация о результатах торгов в ЕФРСБ, сведения о заключении договора купли-продажи в ЕФРСБ, чек об оплате задатка, договор купли-продажи № 1 от 15.01.2018 г., договор специального банковского счета от 17.10.17 г., договор специального банковского счета от 15.01.18 г., выписка из лицевого счета за 16.01.2018г., документы из картотеки № 2, реестр требований кредиторов ООО «Байкальские макароны».

Как следует из пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» предусмотрено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассматривая вопрос о принятии обеспечительных мер, суд должен учитывать баланс интересов сторон, иметь в виду, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод суда о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован конкретными обстоятельствами, подтвержденными документально.

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно части 2 статьи 90, части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен учитывать следующие обстоятельства: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 9 Постановления от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 указанного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Из представленных конкурсным управляющим документов следует, что согласно заключенному ООО «Байкальские макароны» в лице конкурсного управляющего ФИО1 с ПАО Сбербанк договору специального банковского счета от 17.10.17 им открыт специальный банковский счет №40702810018350018441, предназначенный только для удовлетворения требований о возврате задатков, а также перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения с внешним лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия оснований для оставления задатка за должником (пункт 1.2 договора).

Конкурсным управляющим ООО «Байкальские макароны» ФИО1 с ПАО Сбербанк также заключен договор специального банковского счета должника по обеспечению деятельности, связанной с реализацией предмета залога (в валюте Российской Федерации) № 40702810918350011292 от 15.01.18, предназначенный для удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 4.1, 9.4 утвержденного залоговыми кредиторами ООО «Байкальские макароны» Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Байкальские макароны», являющегося предметом залога ООО «Паста Сервис», ООО «Байкал М», ООО «БМ-Сервис», ФИО4, задаток в размере 10% от начальной продажной цены по каждому лоту перечисляется на специальный банковский счет должника №40702810018350018441; оплата имущества при продаже в соответствии с договором купли-продажи должна быть осуществлена покупателем в течение тридцати дней со дня подписания договора; расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет должника.

Согласно чеку-ордеру от 29.12.2017 ФИО3 внесен задаток в размере 15 266 руб. 50 коп. на специальный счет должника №40702810018350018441.

По результатам торгов с ФИО3 заключен договор купли-продажи №1 от 15.01.2018 автофургона по цене 152 665 руб. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Байкальские макароны» № 40702810918350011292 (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 1 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

двадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Законодателем предусмотрена специальная норма, согласно которой конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога (специальный банковский счет должника) (пункт 3 статьи 138 Закона о банкротстве). Каких-либо указаний на то, что расчетный счет должника, куда будут производиться перечисления денежных средств, вырученных от реализации предмета залога должен быть основным, не имеется.

На основании пункта 3 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сделки, совершенные с нарушением требований настоящего пункта, могут быть признаны недействительными.

По смыслу пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" любая норма закона толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

В результате толкования взаимосвязанных положений пунктов 1 и 3 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд приходит к выводу о том, что специальный банковский счет должника предназначен для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога. К таким кредиторам относятся конкурсный кредитор, требования которого обеспечены залогом имущества должника (в размере 70 процентов средств, вырученных от реализации предмета залога), кредиторы первой и второй очереди. С этого же счета погашаются судебные расходы, расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 17.10.2016 N 305-ЭС16-7885 по делу N А40-57347/2015, с момента установления залогового требования в процедуре конкурсного производства (и соответственно с момента открытия конкурсного производства для залоговых требований, установленных в предшествующих процедурах) залоговый кредитор вправе претендовать на преимущественное получение предоставленного контрагентом должника денежного исполнения по заложенному требованию. Поэтому с названного момента конкурсный управляющий как лицо, осуществляющее исполнение судебного акта об обращении взыскания на заложенное требование, обязан открыть специальный банковский счет должника, указанный в статье 138 Закона о банкротстве, для аккумулирования как денежных платежей по заложенному требованию, поступивших после открытия конкурсного производства, так и выручки от реализации заложенного требования (при его продаже в конкурсном производстве).

Таким образом, для аккумулирования денежных средств от реализации заложенного имущества открывается специальный банковский счет. Указанные денежные средства на основной расчетный счет должника зачислению не подлежат.

Согласно пункту 4.14 Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" (Зарегистрировано в Минюсте России 19.06.2014 N 32813) для открытия специального банковского счета в банк представляются те же документы, что и для открытия расчетного счета, корреспондентского счета или текущего счета, с учетом требований законодательства Российской Федерации.

Для открытия в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), счета должника, а также для использования счета должника конкурсный управляющий представляет документ, удостоверяющий личность, копию судебного акта об утверждении конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве), карточку (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.12 настоящей Инструкции).

Как указано выше, конкурсным управляющим ФИО1 открыты специальные банковские счета №40702810018350018441, № 40702810918350011292 для перечисления задатков и удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

Доказательства открытия специального счета для перечисления денежных средств покупателями в счет оплаты стоимости имущества, являющегося предметом залога, не представлены.

Вместе с тем, денежные средства от реализации заложенного имущества на основной расчетный счет должника зачислению не подлежат, для их аккумулирования открывается специальный банковский счет.

Заявляя о принятии обеспечительных мер в виде запрета ПАО Сбербанк совершать действия по списанию денежных средств, поступивших от участника торгов ФИО3, либо от иных лиц в качестве оплаты по договору купли-продажи предмета залога, за исключением списания денежных средств в адрес залогового кредитора ФИО4 либо иных залоговых кредиторов, конкурсный управляющий не привел доводов о наличии со стороны банка препятствий для включения в договор специального счета тех операций, которые бы обеспечили приоритет залоговых кредиторов.

При этом сведений о том, что ПАО Сбербанк установлены ограничения на операции по счетам, препятствующие зачислению на счета всей суммы, вырученной от реализации предмета залога, и перечислению их залоговому кредитору, не представлено.

Более того, при проведении конкурсным управляющим торгов по реализации залогового имущества должника, он, действуя в интересах кредиторов, участников торгов, залоговых кредиторов, и зная о предстоящем поступлении как сумм задатков, так и денежных средств от реализации заложенного имущества, и о наличии на расчетном счете картотеки, может использовать механизм перечисления денежных средств, позволяющий избежать его списание по расчетным документам, находящимся в картотеке к расчетному счету - указать для перечисления денежных сумм специальный счет.

Суд также учитывает, что согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении о применении обеспечительных мер должна быть указана обеспечительная мера, которую просит применить заявитель, так как предметом рассмотрения арбитражного суда может быть определенная обеспечительная мера, о применении которой ходатайствует заявитель.

При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя должника, в пределах заявленной суммы требований.

Обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных, конкурсный управляющий не указал и не обосновал наличие обстоятельств, которые в рамках конкретного спора могут послужить основанием для принятия заявленных обеспечительных в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; не обосновал, с предметом какого спора связано запрещение ПАО Сбербанк совершать определенные действия, указанные в ходатайстве, исполнение какого судебного акта может затруднить или сделать невозможным непринятие заявленных обеспечительных мер.

Требование конкурсного управляющего о принятии обеспечительной меры в виде запрета ПАО Сбербанк списывать денежные средства со счетов должника также должным образом не конкретизировано. Конкурсный управляющий фактически просит запретить списывать денежные средства с расчетных счетов должника, в том числе в безакцептном порядке, без указания суммы, в отношении которой установить запрет, и, более того, в отношении неопределенного круга лиц.

Поскольку денежные средства от реализации имущества должника, заложенного в пользу ФИО4, иных залоговых кредиторов, подлежат зачислению на специальный банковский счет должника, оснований для принятия обеспечительной меры в виде запрета ПАО Сбербанк совершать действия по списанию (в том числе безакцептному) с расчетного счета № <***>, принадлежащего ООО «Байкальские макароны», денежных средств, поступивших от ФИО3, с назначением платежа «по договору купли-продажи № 1 от 15.01.2018 г.», либо от третьих лиц с назначением платежа «по договору купли-продажи предмета залога», либо перечисленных со специального счета ООО «Байкальские макароны» №40702810018350018441, открытого в ПАО Сбербанк, с назначением платежа «выручка от продажи предмета залога», за исключением списания таких средств по платежным поручениям конкурсного управляющего ООО «Байкальские макароны» в адрес залогового кредитора - ФИО4 либо иного залогового кредитора с назначением платежа «погашение требований кредитора, обеспеченных залогом имущества должника», либо на специальный счет ООО «Байкальские макароны» № 40702810918350011292, не имеется.

При таких обстоятельствах, заявление удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины, на основании статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя.

Руководствуясь статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Байкальские макароны» ФИО1 о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

О.М. Сеничева