Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филатовой О.С., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «ИУ ВСЭМ» ФИО1 (664007, <...>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по октябрьскому округу г. Иркутска (664011, <...>)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (конкурсного управляющего): представитель по доверенности ФИО2, паспорт;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО3, удостоверение,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2017 по делу № А19-20598/2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альянс?Запад» признано обоснованным, ликвидируемый должник – Общество с ограниченной ответственностью Иркутское управление ВСЭМ (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664009, <...>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении Общества с ограниченной ответственностью Иркутское управление ВСЭМ (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664009, <...>) открыто конкурсное производство на срок до «17» апреля 2018 года. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Иркутское управление ВСЭМ утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2018 года срок конкурсного производства в отношении Общество с ограниченной ответственностью Иркутское управление ВСЭМ и полномочия конкурсного управляющего ФИО1 продлены до «16» октября 2018 года.

18.07.2018 года конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по октябрьскому округу г. Иркутска о признании недействительным списание в безакцептном порядке со счета ООО «Иркутское управление ВСЭМ» № 40702810518350105618, открытого в Байкальском Банке Сбербанка России (ПАО) г. Иркутск, денежных средств в общей сумме 174 005 руб. Применить последствия недействительности сделки в виде обязания Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Октябрьскому району г. Иркутска возвратить в конкурсную массу ООО «Иркутское управление ВСЭМ» за счет средств соответствующих бюджетов денежные средства в сумме 174 005 руб.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18 АПК РФ) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом случаях (части 3 - 5 той же статьи). Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве), заявлений об оспаривании сделок (статья 61.8 Закона) и требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.8 Закона, может осуществляться не только судьей или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи.

Автоматизированным распределением первичных документов заявление под номером № А19-20598-11/2017 распределено судье Зарубиной Т.Б.

Заявитель заявление поддержал в полном объеме, 08.02.2019 представил письменные пояснения, указал, что списание налога по инкассовым поручениям от 13.04.2018 и от 16.04.2018 нельзя рассматривать в качестве обычной хозяйственной деятельности должника, поскольку списания произведены уде в процедуре банкротства, следовательно, суммовой порог не имеет значения; указал, что пункт 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве применяется до введения процедуры банкротства.

Представитель налогового органа, против удовлетворения требований конкурсного управляющего возражал; представил письменные пояснения, которые вручил конкурсному управляющему и суду непосредственно в судебном заседании, указал, что уплата налоговых платежей осуществлялась с просрочкой более чем 2,5 месяца, а связи с чем и были 13.04.2018 и 16.04.2018 списаны денежные средства в уплату земельного налога за 1-3 квартал 2017, т.е позднее установленного срока, что, по мнению налогового органа, позволяет квалифицировать действия, как обычная хозяйственная деятельность.

В связи с необходимостью ознакомления участников процесса и суда с пояснениями сторон, суд, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым рассмотрение заявления отложить на более поздний срок. с учетом графика судебных заседаний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 18.03.2019г. в 15 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025 г. Иркутск, бул. ФИО4, д.70, каб. 222, тел. <***> (помощник судьи Королева А.В.), 8(3952) 254-135 (специалист судьи Филатова О.С.), тел. канцелярия <***>, 24-12-96, 254-206, факс <***>. Официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http//irkutsk.arbitr.ru; система электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий.

Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, при этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, а также наложить судебный штраф в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства является основанием для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения.

При подаче документов в суд, в заявлениях, ходатайствах, сопроводительных письмах, необходимо обязательно указывать номер дела (А19-20598-11/2017), с учетом оспариваемой сделки, а также ответчика по настоящему спору.

Судья Зарубина Т.Б.