Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА ИРКУТСКА СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 22 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, АДРЕС: 664050, <...> Д. 29)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, АДРЕС: 664047, Г. ИРКУТСК, УЛ. ПАРТИЗАНСКАЯ, Д. 107А, ОФ. 35)

третье лицо: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Иркутска» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664025, <...> б)

о взыскании 3 927 500 руб. 90 коп,
при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности б/н от 06.02.17, паспорт; от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности б/н от 01.01.2017,

от третьего лица: представитель ФИО3 по доверенности № 35 от 30.12.2016, паспорт,

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА ИРКУТСКА СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 22 10.02.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФСТРОЙ» о взыскании 3 927 500 руб. 90 коп. неустойки за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту помещений манежа МБОУ г. Иркутска СОШ № 22.

Определением от 04.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Иркутска».

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не признал; представил отзыв на пояснения третьего лица, в котором указал на голословность доводов третьего лица о засыпке строительным мусором водостоков с кровли; подрядчик принимал все возможные меры по приведению помещения в состояние позволяющее выполнять работы соответствующего качества; также указал на неоднократное приостановление работ, поскольку для выполнения электромонтажных работ и работ по пожарной сигнализации, отоплению и вентиляции, подрядчику препятствовала сырость и грибок в помещении.

Третье лицо поддержало ранее изложенную позицию по делу.
Выслушав истца, ответчика, третьего лица, суд приходит к следующему.

Основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из смысла статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Суд полагает, что рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании не представляется возможным; для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения закона и иных нормативных актов при рассмотрении дела, судебное разбирательство следует отложить для представления истцом письменных возражений на отзыв ответчика; ответчиком

контррасчета неустойки и расчета стоимости невыполненных работ на момент окончания срока выполнения работ, а также направления судом истребования доказательств.

При таких обстоятельствах, рассмотрение дела отложено на 04.09.2017 на 11 час. 30 мин.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно отложения рассмотрения дела не заявили.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «4» сентября 2017 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 664011, <...>, кабинет № 406, телефон секретаря <***> (ФИО4), факс <***>, адрес сайта суда: www.irkutsk.arbitr.ru.

Представить в суд в срок до 28.08.2017 (не менее, чем сутки до дня судебного заседания, с учетом возможности отправки процессуальных документов через информационный сервис «Мой арбитр» до 24 часов 00 минут московского времени):

истцу: представить пояснения/возражения на отзыв ответчика; представить расчет стоимости выполненных ответчиком работ по состоянию на 30.08.2016;

ответчику: представить контррасчет неустойки, расчет стоимости невыполненных ответчиком работ на 30.08.2016; пояснения относительно повреждения трубы 21.08.2016 и доказательства по устранению повреждений.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Суд сообщает лицам, участвующим в деле о возможности ознакомления с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области (www.irkutsk.arbitr.ru).

Судья Е.Ю. Колосова