Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») о включении в реестр требований кредиторов ФИО1

по делу по заявлению гражданки ФИО1 о признании ее банкротом,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.09.2016 по 15.09.2016.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и в системе «БРАС» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

После перерыва 15.09.2016 судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филатовой О. С.

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2016 ФИО1 (дата рождения: 01.08.1965, место рождения: Иркутская область, Тайшетский район, с. Усть-Топорок; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес регистрации: 665006, <...>) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2

ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, юридический адрес: 156000, г. Кострома, проспект Текстильщиков, д. 46; адрес для направления корреспонденции: 664011, г. Иркутск, ул. Пролетарская, 12) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 182 881 руб. 83 коп., из них: 145 884 руб. 28 коп. – просроченная ссуда, 25 175 руб. 61 коп. – просроченные проценты, 2 043 руб. 61 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 7 373 руб. 56 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 2 404 руб. 77 коп.

Кредитор, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дополнительных документов и пояснений не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Финансовый управляющий должника ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Должник в судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 654025 99 71964 0.

Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, требование рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования

направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализация имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 51 от 26.03.2016.

Требование ПАО «Совкомбанк» поступило в Арбитражный суд Иркутской области нарочно 10.05.2016, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда на заявлении о включении в реестр требований должника.

Таким образом, требование заявлено в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Сведения о получении требования ПАО «Совкомбанк» включены финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 23.05.2016 (сообщение № 1093959).

Срок, установленный пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», истек. Возражения относительно

рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) от 26.02.2014 <***>, заключенного с ПАО «Совкомбанк», гражданке ФИО1 выдана сумма кредита в размере 175 000 рублей под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

В силу раздела Г кредитного договора <***> от 26.02.2014 заемщик гасит задолженность по договору путем внесения наличных или безналичных денежных средств на банковский счет ПАО «Совкомбанк». Суммы и даты платежей определены разделом Е кредитного договора <***> от 26.02.2014, графиком осуществления платежей. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

В разделе Б указанного кредитного договора сторонами согласовано, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение условий кредитного договора <***> от 26.02.2014 ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 175 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из требования ПАО «Совкомбанк», гражданка ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету кредитора и представленным в материалы дела документам размер задолженности по кредитному договору <***> от 26.02.2014 составил 180 477 руб. 06 коп., в том числе: 145 884 руб. 28 коп. – просроченная ссуда, 25 175 руб. 61 коп. – просроченные проценты, 2 043 руб. 61 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 7 373 руб. 56 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Расчет процентов и неустойки судом проверен, выполнен до даты оглашения резолютивной части решения о введении процедуры реализации долгов гражданина, что соответствует положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование ПАО «Совкомбанк» в указанном размере подтверждено документально. Доказательства удовлетворения должником требования ПАО «Совкомбанк» в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что требование ПАО «Совкомбанк» в размере 180 477 руб. 06 коп., в том числе: 145 884 руб. 28 коп. – основной долг, 25 175 руб. 61 коп. – проценты, 9 417 руб. 17 коп. – неустойка, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

В удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника расходов ПАО «Совкомбанк», связанных с оплатой

государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 2 404 руб. 77 коп., суд считает необходимым отказать исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору <***> от 26.02.2014, ПАО «Совкомбанк» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области № 2-909/2016 от 30.03.2016 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 26.02.2014 в размере 180 477 руб. 06 коп., а также расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 2 404 руб. 77 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 06.06.2016 судебный приказ № 2- 909/2016 от 30.03.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 26.02.2014 в размере 180 477 руб. 06 коп., а также расходов по оплаченной государственной пошлине в сумме 2 404 руб. 77 коп. отменен.

В соответствии частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная госпошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины.

Исходя из положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон по возмещению расходов по уплате государственной пошлины возникает с даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании судебных расходов.

Поскольку в материалы дела не представлен вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» заявленной суммы судебных расходов, арбитражный суд приходит к выводу, то требование кредитора в указанной части является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 100, 137, пунктом 4 статьи 213.24, пунктом 3 статьи 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование ПАО «Совкомбанк» признать обоснованным частично.

Включить требование ПАО «Совкомбанк» в размере 145 884 руб. 28 коп. – основной долг, 25 175 руб. 61 коп. – проценты, 9 417 руб. 17 коп. – неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Волкова