Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дракиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БРАТСКОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665717, Иркутская область, г. Братск, Центральный, ул. Коммунальная, д. 21) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТЕХНОМАШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664056, <...>) о взыскании 7 661 687 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 17.07.2018 № 116), от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности от 29.12.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БРАТСКОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТЕХНОМАШ» о взыскании 7 661 687 руб. 83 коп.

В порядке стать 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 19.09.2019 до 20.09.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комогорцевой А.Е. при участии тех

же представителей сторон, а также представителя ответчика от ответчика – Хромцова М.А. (по доверенности от 30.06.2019).

Ответчик в целях определения обоснованности требований истца заявил ходатайство о назначении по делу комплексной судебной строительно-технической и оценочной экспертизы, проведение которой просит поручить экспертам автономной некоммерческой организации научно-исследовательский центр независимых экспертиз и исследований «ЭКСПЕРТ ЦЕНТР» ФИО4, ФИО5, на разрешение экспертов просит поставить вопросы:

- являются ли недостатки по позициям, указанным в ведомости убытков на сумму 7 661 687 руб. 83 коп. на основании исполнительной документаций, предусмотренной требованиями: части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2014 № 190-ФЗ, пунктов 6.13, 7.2.2 «СП 48.13330.2011. Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004», «РД-11-02-2006 Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения» явными или скрытыми?

- определить стоимость работ по устранения недостатков, указанных истцом в ведомости убытков на сумму 7 661 687 руб. 83 коп., на основании исполнительной документаций, предусмотренной требованиями: части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2014 № 190-ФЗ, пунктов 6.13, 7.2.2 «СП 48.13330.2011. Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004», «РД-11-02-2006 Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения» явными или скрытыми.

Истец заявил ходатайство о назначении по делу комплексной судебной строительно-технической и оценочной экспертизы, проведение которой просит поручить экспертам федерального государственного учреждения высшего образования «Иркутский национальный исследовательский технический университет» ФИО6, ФИО7, на разрешение экспертов просит поставить вопросы:

- определить, соответствует ли объем работ, выполненных ООО «БМУ ГЭМ» при устранении недостатков, указанных в Ведомости убытков, понесенных ООО «БМУ ГЭМ» в результате устранения недостатков работ, выполненных ООО «ЭТМ» по договору от 03.06.2014 № 11-12/14 (Приложение к Заявлению ООО «БМУ ГЭМ» об уточнении (уменьшении размера) исковых требований) представленной в материалы дела документации об устранении недостатков?

- определить соответствует ли стоимость работ, выполненных ООО «БМУ ГЭМ» при устранении недостатков, указанных в Ведомости убытков, понесенных ООО «БМУ ГЭМ» в результате устранения недостатков работ, выполненных ООО «ЭТМ» по договору от 03.06.2014 № 11-12/14 (Приложение к Заявлению ООО «БМУ ГЭМ» об уточнении (уменьшении размера) исковых требований) представленной в материалы дела документации об устранении недостатков?

По результатам ответа на второй вопрос определить, возможно ли включение в стоимость работ, выполненных истцом собственными силами в интересах третьего лица (заказчика строительства - ПАО «Камчатскэнерго»), накладных расходов и сметной прибыли?

Рассмотрев ходатайства сторон, о назначении экспертизы, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указаниями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», учитывая, что для установления названных фактов требуются специальные познания, суд считает возможным назначить по делу экспертизу.

Лица, участвующие в деле, в силу части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе ходатайствовать о привлечении в

качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Согласно части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 24 «О некоторых вопросах практики применения Арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации). Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.

Согласно информации, представленной АНО НИЦНЭИ «ЭКСПЕРТ ЦЕНТР», данная организация имеет возможность проведения экспертизы по делу, проведение которой может быть поручено эксперту-строителю ФИО4, эксперту-сметчику ФИО5, стоимость экспертизы составит 50 000 руб., срок проведения экспертизы – 15 рабочих дней с момента предоставления материалов дела в распоряжение эксперта.

ФИО4 имеет высшее техническое, квалификация инженер - строитель по специальности «Промышленное и гражданское строительство» (диплом регистрационный номер С-5034, 27 июня 2001г., выдан министерством образования РФ, государственным образовательным учреждением, Иркутским государственным техническим университетом (ИрГТУ); прошел повышение квалификации по программе: «Общестроительные и отделочные работы» что подтверждается удостоверением регистрационный № 668, выданным федеральным агентством по образованию, Федеральным государственным учреждением среднего профессионального образования,

Сибирский государственный межрегиональный колледж строительства и предпринимательства; повышение квалификации по программе: «Контроль качества строительства», что подтверждается удостоверением регистрационный № 44, выдано федеральным агентством по образованию, Сибирский институт (филиал) государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы, повышение квалификации по программе: «Контроль качества строительства», что подтверждается удостоверением регистрационный № 986, выдано министерством образования и науки Российской Федерации, Центр дополнительного профессионального образования ГАСИС ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный технический университет».

ФИО4 имеет сертификат соответствия аудитора на соответствие требованиям системы менеджмента сертификации, предъявляемым к аудиторам внутренних проверок системы менеджмента качества на соответствие стандарту ГОСТ ISO 9001-2011 (ISO 9001:2008), № ST.RU.EXP.0006469-2, выдан федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии; стаж работы по специальности с 2001 года, стаж экспертной работы с 2008 года.

ФИО5 обладает специальными знаниями в области ценообразования и сметного нормирования в строительстве, имеет высшее техническое образование, квалификация инженер -строитель по специальности «Городское строительство и хозяйство», имеет стаж работы по специальности с 2005г., стаж в области экспертной деятельности с 2008г

Квалификация эксперта ФИО5 подтверждается следующими документами:

- дипломом № С-5550, выданным 05.06.2005 года Министерством образования РФ Иркутским Государственным Техническим Университетом;. дипломом о профессиональной переподготовке № 382402296146 по программе «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве», выданным ФГБОУ ВО «Ангарский государственный технический университет»;

- удостоверением о краткосрочном повышении квалификации № 152 по специализации «Контроль качества в строительстве»;

- свидетельством, выданным некоммерческим партнерством «Палата судебных экспертов» от 11.04.2012 по специальности «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных

правил, определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств»;

- свидетельством № 228-13 о повышении квалификации, выданным МРЦПК ФГБОУ ВПО «Иркутский Государственный Технический Университет» по программе «Ценообразование и сметное дело в строительстве»;

- удостоверением о повышении квалификации от 13.11.2015 г. № 382402133593 по программе «Техническое обследование конструкций зданий и сооружений», выданным ГАСИС ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»;

- свидетельством № 6951, выданным ООО «Региональный центр ценообразования в строительстве» и ООО «Центр по ценообразованию в строительстве» 24.04.2017 на тему «Развитие системы строительного ценообразования. Актуализация сметных нормативов. Итоги и перспективы»;

- дипломом о профессиональной переподготовке, регистрационный номер 111, по программе «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве» от 02.02.2017.

Согласно информации, представленной федерального государственного учреждения высшего образования «Иркутский национальный исследовательский технический университет», учреждение имеет возможность проведения экспертизы по делу, проведение которой может быть поручено экспертам ФИО6, ФИО7, срок проведения экспертизы 15 календарных дней с момента предоставления необходимых материалов для исследования, стоимость проведения экспертизы составит 50 000 руб.

ФИО6, имеет высшее техническое образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство» (диплом ДВС № 1095710 от 25.05.2001 per. № С-5041), является доцентом кафедры «Строительного производства», прошел повышение квалификации по программе «Обследование конструкций зданий и сооружений» (удостоверение peг. № А-5730, <...> г.), повышение квалификации «Судебный эксперт» (удостоверение peг. № 05-003-16 от 19.02.2016), имеет сертификат «Эксперт в судебном процессе» peг. № 03-017-17, сертификат соответствия на право производства судебных экспертиз по специализации «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий» (ОСЭ 2016/03-1777/1 действителен с 15.03.2019 по 15.03.2022), стаж работы по специальности - 18 лет. является руководителем экспертной группы.

Холодова Ольга Андреевна имеет высшее профессиональное образование государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутский государственный технический университет» г. Иркутск по специальности «Экономика и управление на предприятии (строительство)», квалификацию экономист- менеджер, является кандидатом экономических наук при Иркутском государственном техническом университете, 2013г., доцентом кафедры экспертизы и управления недвижимостью ИРНИТУ, прошла повышение квалификации по программе «Ценообразование и сметное нормирование» в Центре дополнительного профессионального образования в ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный техническийуниверситет) повышение квалификации «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве», общий стаж работ 11 лет, стаж экспертной работы 11 лет.

Рассмотрев представленные сторонами документы, подтверждающие образование, квалификацию, опыт экспертной работы экспертов, суд считает необходимым поручить проведение экспертизы экспертам ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» (место нахождения: 664074, <...>) ФИО6, ФИО7.

Круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству. Учитывая доводы и возражения лиц, участвующих в деле, информацию, представленную экспертными учреждениями, суд определил поставить перед экспертом следующие вопросы:

ООО «БМУ ГЭМ» в результате устранения недостатков работ, выполненных ООО «ЭТМ» по договору от 03.06.2014 № 11-12/14 (приложение к заявлению ООО «БМУ ГЭМ» об уточнении (уменьшении размера) исковых требований) представленной в материалы дела документации об устранении недостатков, в том числе указать, являются ли недостатки явными или скрытыми?

ли включение в стоимость работ, выполненных ООО «БМУ ГЭМ» собственными силами в интересах третьего лица (заказчика строительства – ПАО «Камчатскэнерго»), накладных расходов и сметной прибыли?

Иные вопросы, поставленные в ходатайстве о назначении экспертизы, не направлены на установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, не требуют специальных познаний, входящих в сферу деятельности эксперта по данному делу.

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Истец в целях оплаты экспертизы внес на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в сумме 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.09.2019 № 6566.

Ответчик в целях оплаты экспертизы внес на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.08.2019 № 2477.

Расходы на проведение экспертизы суд считает возможным распределить в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы на проведение экспертизы суд считает возможным возложить на истца с последующим распределением судебных расходов в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением судебной экспертизы рассмотрение дела подлежит отложению по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и учитывая, что для установления действительных обстоятельств по рассматриваемому делу требуются специальные познания, руководствуясь статьями 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить.
Назначить по делу экспертизу, проведение которой поручить экспертам

Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский национальный исследовательский технический университет» (место

нахождения: 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83) Тюлькину Никите Анатольевичу, Холодовой Ольге Андреевне.

На разрешение экспертов поставить вопросы:

ООО «БМУ ГЭМ» при устранении недостатков, указанных в ведомости убытков, понесенных ООО «БМУ ГЭМ» в результате устранения недостатков работ, выполненных ООО «ЭТМ» по договору от 03.06.2014 № 11-12/14 (приложение к заявлению ООО «БМУ ГЭМ» об уточнении (уменьшении размера) исковых требований) представленной в материалы дела документации об устранении недостатков, в том числе указать: возможно ли включение в стоимость работ, выполненных ООО «БМУ ГЭМ» собственными силами в интересах третьего лица (заказчика строительства – ПАО «Камчатскэнерго»), накладных расходов и сметной прибыли?

В распоряжение экспертов предоставить материалы дела № А19-20708/2018.

Расходы на проведение экспертизы до рассмотрения спора по существу возложить на истца с последующим распределением судебных расходов в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить срок для проведения экспертизы – не позднее 25 октября 2019 года.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем экспертам необходимо дать подписку.

Экспертам представить в суд заключение не позднее 28 октября 2019 года.

Судебное разбирательство отложить до 10 час. 00 мин. 29 октября 2019 года.

Судья О.В. Епифанова