Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «БайКомТур» ФИО1 об истребовании документов и информации у руководителя должника ФИО2,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Логистическая компания «ТЕМЕРСО» о признании общества с ограниченной ответственностью «БайКомТур» (ИНН <***>, ОГРН:<***>, юридический адрес: Иркутская область, Иркутский район, р.п. Большая речка, ул. Есенина 26-1) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле - не явились, извещены;

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «БайКомТур» (ООО «БайКомТур», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ФИО3).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2016 ООО «Байкомтур» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ФИО1, конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий ФИО1 07.03.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об истребовании документов и информации у руководителя должника ФИО2 (ФИО2, ответчик).

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного ходатайства.

Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (почтовое отправление №664025 10 78508 2 получено 21.04.2017), в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Ходатайство конкурсного управляющего рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» передача конкурсному управляющему имущества и документации должника является обязанностью руководителя предприятия, который несет ответственность за организацию хранения такого имущества и документации, следовательно, обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на бывшем руководителе должника.

Как следует из ходатайства конкурсного управляющего, 13.12.2016 конкурсный управляющий лично вручил бывшему руководителю должника ФИО2 требование о предоставлении документов и информации № 17/12-16/К от 05.12.2016. ФИО2 частично исполнила требование конкурсного управляющего, передав последнему учредительные документы должника. Иная истребованная информация и документы конкурсному управляющему не переданы. Уклонение бывшего руководителя должника препятствует деятельности конкурсного управляющего. В частности, у конкурсного управляющего отсутствует возможность завершить инвентаризацию активов ООО «БайКомТур» в установленный ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок. Конкурсный управляющий имеет возможность осуществить инвентаризацию лишь того имущества, которое возможно осмотреть визуально. При этом у конкурсного управляющего отсутствует возможность установить наличие дебиторской задолженности ООО «БайКомТур». Несмотря на то, что по данным бухгалтерской отчетности Должника за 2015 год дебиторская задолженность ООО «БайКомТур» составляет 972 000 руб. (по состоянию на 31.12.14. эта сумма составляет 21 920 000 руб.). Конкурсный управляющий полагает, что ФИО2 намерено не исполняет требования конкурсного управляющего о передаче документов должника для того, чтобы предпринять незаконные действия, связанные с искусственным увеличение кредиторской задолженности. Данное утверждение в частности подтверждается поступившим в адрес конкурсного управляющего заявления ООО «Агентство Финансовой Безопасности» о включении в реестр требований кредиторов ООО «БайКомТур» суммы долга в размере 127 631 632, 04 руб. В связи с уклонением руководителя должника от передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печати, штампов и материальных ценностей должника, существенно затруднено проведение процедуры конкурсного производства ООО «БайКомТур». Указанные действия (бездействие) ФИО2 ведут, прежде всего, к затягиванию процедуры банкротства, увеличению судебных расходов на проведение процедуры и нарушению прав кредиторов и уполномоченного органа.

Конкурсным управляющим представлена копия требования о предоставлении документов и информации № 17/12-16/К от 05.12.2016, подтверждающая получение 13.12.2016 ФИО2 указанного требования.

Пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлена обязанность конкурсного управляющего принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Необходимость передачи имущества и иных материальных ценностей конкурсному управляющему в кратчайший срок определена предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» кругом прав и обязанностей арбитражного управляющего в рамках конкурсного производства.

Бездействие ФИО2 по передаче документации ООО «БайКомТур» влечет невозможность исполнения конкурсным управляющим полномочий, возложенных на него законом, и исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2016.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает заявление конкурсного управляющего ООО «БайКомТур» ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «БайКомТур» ФИО1 удовлетворить.

Истребовать у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «БайКомТур» ФИО2 следующие документы:

1.1. Результаты инвентаризации ООО «БайКомТур»:

· инвентаризационная опись основных средств;

· инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей;

· инвентаризационная опись дебиторской задолженности;

· инвентаризационная опись кредиторской задолженности

1.2. Статистическая отчетность ООО «БайКомТур» за 2012, 2013, 2014, 2015 и 2016 годы.

1.3. Бухгалтерская отчетность за 2012 - 2016 годы (поквартально), а именно:

· Расшифровка активов;

· Расшифровка пассивов;

· Расшифровка дебиторской задолженности;

· Расшифровка кредиторской задолженности.

1.4. Документы, подтверждающие право собственности на основные средства (свидетельства о государственной регистрации права, паспорта транспортных средств, паспорта самоходных машин).

1.5. Материалы судебных процессов, в которых ООО «БайКомТур» участвует в качестве истца, ответчика или третьего лица.

1.6. Трудовые договоры, заключенные ООО «БайКомТур» за все время существования ООО «БайКомТур».

1.7. Список работников ООО «БайКомТур» с указанием домашних адресов.

1.8. Документы по личному составу ООО «БайКомТур», в том числе: приказы по личному составу, трудовые книжки, должностные инструкции.

1.9. Гражданско-правовые договоры, заключенные ООО «БайКомТур» в 2012 - 2016 годах, в том числе, но не ограничиваясь:

· Договоры, подтверждающие отчуждение основных средств.

· Договоры лизинга.

· Договоры поручительства.

· Договоры залога.

· Договоры хранения (ответственного хранения имущества ООО «БайКомТур»).

1.10. Информация о выданных ООО «БайКомТур» и полученных ООО «БайКомТур» векселях (в случае наличия векселей - передать указанные векселя конкурсному управляющему).

1.11. Документы, подтверждающие заключение ООО «БайКомТур» договоров поручительства, совместной деятельности, гарантии.

1.12. Информация о месте нахождения имущества, принятого ООО «БайКомТур» по договорам финансовой аренды (лизинга), а также на основании иных гражданско-правовых договоров.

1.13. Материалы исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «БайКомТур», в том числе:

· Акты описи (ареста) основных средств и/или товарно-материальных ценностей;

· При наличии, документы, подтверждающие реализацию имущества ООО «БайКомТур» в ходе исполнительных производств.

Выдать исполнительный лист.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

М.Н. Чигринская