Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Ваш Личный Банк» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «БайКомТур»,

третье лицо: ОАО «НАТС»,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Логистическая компания «ТЕМЕРСО» о признании общества с ограниченной ответственностью «БайКомТур» (ИНН <***>, ОГРН:<***>, юридический адрес: Иркутская область, Иркутский район, р.п. Большая речка, ул. Есенина 26-1) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 17.07.2017:

от заявителя – ФИО1 (доверенность, паспорт),

от кредитора ООО «Агенство финансовой безопасности» - ФИО2 (доверенность, паспорт), ФИО3 (доверенность, паспорт),

конкурсный управляющий – не явился, извещен.

В судебном заседании 17.07.2017 объявлен перерыв до 24.07.2017 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет), судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии того же представителя заявителя, в отсутствие конкурсного управляющего,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «БайКомТур» (ООО «БайКомТур», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Акционерное общество «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ВЛБАНК (АО), заявитель) 10.08.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «БайКомТур» 58859128,61 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2016 ввиду пропуска срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование отложено к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2016 ООО «Байкомтур» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5 (ФИО5, конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2017 к участию в рассмотрении требования ВЛБАНК (АО) о включении в реестр требований кредиторов ООО «БайКомТур» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество «Нижнеангарсктрансстрой» (ОАО «НАТС», третье лицо).

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «БайКомТур».

Представитель ООО «АФБ» в судебном заседании разрешение требование оставил на усмотрение суда.

Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее представил письменные пояснения по заявлению, в удовлетворении требования ВЛБАНК (АО) просил отказать.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, отзыв не представило, ходатайств не заявило.

Кроме того в материалы дела поступили возражения на требование ВЛБАНК (АО) от кредиторов ООО «СТК» и АО «Солид Банк».

Требование ВЛБАНК (АО) рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие конкурсного управляющего и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными указанными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.04.2016 № 66.

Требование кредитора поступило в канцелярию Арбитражного суда Иркутской области 10.08.2016, что подтверждается оттиском штампа канцелярии поименованного суда на требовании.

Таким образом, требование заявлено с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, в соответствии с пунктом 7 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ», данное требование подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 100, пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В силу пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам и в уполномоченные органы уведомлений о получении требований кредитора.

Сообщение об открытии в отношении ООО «БайКомТур» процедуры банкротства – конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 230 от 10.12.2016.

Таким образом, рассматриваемое требование следует считать заявленным в пределах срока, установленного положениями статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из требования ВЛБАНК (АО) следует, что ООО «БайКомТур» имеет неисполненные денежные обязательства перед ВЛБАНК (АО) по простым векселям:

1. вид векселя: простой; номер векселя: 001; эмитент, адрес регистрации: ООО «БайКомТур», <...>; номинал векселя: 10 000 000 рублей; процентная ставка: 7 %; дата составления: 30.06.2014; срок платежа: по предъявлении, но не ранее 01.07.2015;

2. вид векселя: простой; номер векселя: 002; эмитент, адрес регистрации: ООО «БайКомТур», <...>; номинал векселя: 10 000 000 рублей; процентная ставка: 7 %; дата составления: 30.06.2014; срок платежа: по предъявлении, но не ранее 01.07.2015;

3. вид векселя: простой; номер векселя: 003; эмитент, адрес регистрации: ООО «БайКомТур», <...>; номинал векселя: 10 000 000 рублей; процентная ставка: 7 %; дата составления: 30.06.2014; срок платежа: по предъявлении, но не ранее 01.07.2015;

4. вид векселя: простой; номер векселя: 004; эмитент, адрес регистрации: ООО «БайКомТур», <...>; номинал векселя: 10 000 000 рублей; процентная ставка: 7 %; дата составления: 30.06.2014; срок платежа: по предъявлении, но не ранее 01.07.2015.

5. вид векселя: простой; номер векселя: 005; эмитент, адрес регистрации: ООО «БайКомТур», <...>; номинал векселя: 12 400 000 рублей; процентная ставка: 7 %; дата составления: 30.06.2014; срок платежа: по предъявлении, но не ранее 01.07.2015.

Итого 5 векселей номинальной стоимостью 52 400 000 рублей, сумма процентов на вексельный долг составляет 6 459 128,61 рублей.

Перечисленные векселя получены ВЛБАНК (АО) от ООО «Услуги строительной техники Самосвалоф» в счет расчетов по договору уступки права требования от 30.06.2014. По договору мены векселей от 29.12.2014 указанные векселя ВЛБАНК (АО) передал ООО «МИКОР». После признания ВЛБАНК (АО) банкротом, конкурсный управляющий Банка направил в Арбитражный суд Иркутской области заявление о признании сделки с ООО «МИКОР» недействительной и применении последствий недействительности сделки. Арбитражный суд Иркутской области определением от 14.04.2016 по делу № А19-1813/2015 признал сделку с ООО «МИКОР» недействительной и применил последствия ее недействительности. Во исполнение данного определения суда 22.07.2016 ВЛБАНК (АО) получил от ООО «МИКОР» вышеперечисленные векселя ООО «БайКомТур».

В материалы дела ВЛБАНК (АО) представил подлинники векселей, выданных ООО «БайКомТур» 30.06.2014 №№ 001-005, копии договора уступки права требования от 30.06.2014, акта приема-передачи к договору уступки, решения от 26.03.2015 по делу № А19-1813/2015, определения от 14.04.2016 по делу № А19-1813/2015 о признании сделки недействительной, определения от 11.05.2016 по делу № А19-1813/2015 об исправлении опечатки.

Кредиторы ООО «СТК» и АО «Солид Банк» представили возражения на требование ВЛБАНК (АО), по мнению кредиторов, сделка – договор уступки права требования от 30.06.2014 является мнимой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожной. ООО «БайкомТур» на момент выдачи векселей обладало признаками банкротства, в бухгалтерской отчётности должника отсутствовали какие-либо сведения о выданных векселях.

Кредитор АО «Солид Банк» считает, что выдача должником векселей и предъявление его кредитором к исполнению, при недоказанности наличия достаточных для совершения активов должника, отсутствии документальных доказательств реального наличия обязательств должника, свидетельствует о создании конструкции абстрактного вексельного обязательства и намерении искусственного создания кредиторской задолженности, в нарушение интересов добросовестных кредиторов должника, ввиду чего заявителем требования допущено злоупотребление правом.

Кроме того, конкурсный управляющий и кредитор ООО «СТК» указали, что требования заявителя основаны на договоре уступки права требования от 30.06.2014, заключенном между ВЛБАНК (АО) и ООО «Услуги строительной техники Самосвалоф», в соответствии с которым заявитель передал денежные требования к ОАО «НАТС», вытекающие из Кредитного договора <***> от 30.12.2011, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а ООО «Услуги строительной техники Самосвалоф» в качестве оплаты за уступленные права передало ВЛБАНК (АО) пять простых векселей на сумму 52 400 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2012 по делу № А19-9435/2012 требования ВЛБАНК (АО), в том числе и по кредитному договору <***> от 30.12.2011 включены в реестр требований кредиторов ОАО «НАТС».

Таким образом, на момент заключения договора уступки права требования от 30.06.2014, ОАО «НАТС» уже находилось в процедуре банкротства, а уступаемые требования ВЛБАНК (АО) включены в реестр требований кредиторов.

Однако до настоящего момента процессуального правопреемства в деле о банкротстве ОАО «НАТС» с ВЛБАНК (АО) на ООО «Услуги строительной техники Самосвалоф» не произошло.

ВЛБАНК (АО) в отзыве на возражения конкурсного управляющего ООО «БайКомТур» и кредиторов указал, что договор уступки прав требования от 30.06.2014, заключенный между ВЛБАНК (АО) и ООО «Услуги строительной техники Самосвалоф» не оспорен, таким образом, является действительным. Обязанность по замене кредитора лежала на ООО «Услуги строительной техники Самосвалоф», обращение с таким заявлением было правом последнего и к рассмотрению требования ВЛБАНК (АО) не относится.Вместе с тем, по договору уступки прав требования от 30.06.2014, ООО «Услуги строительной техники Самосвалоф» приняло от ВЛБАНК (АО) права требования к ОАО «НАТС» по кредитному договору <***> от 30.12.2011. Соответствующая задолженность списана с баланса Банка. В свою очередь в счет расчетов по договору уступки прав требований по кредитному договору <***> от 30.12.2011 Банку от ООО «Услуги строительной техники Самосвалоф» переданы векселя, выданные ООО «Байкомтур» 30.06.2014 №№ 001-005, которые учтены на балансе Банка.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), пришёл к следующему.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2012 по делу № А19-9435/2012 требования ВЛБАНК (АО), в том числе и по кредитному договору <***> от 30.12.2011, включены в реестр требований кредиторов ОАО «НАТС», обеспечены залогом имущества.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство в отношении ООО «Услуги строительной техники Самосвалоф» в деле о банкротстве ОАО «НАТС» не установлено. В настоящий момент требования ВЛБАНК (АО), основанные на кредитном договоре <***> от 30.12.2011, включены в реестр требований кредиторов ОАО «НАТС».

Институт правопреемства в гражданском праве предусматривает как защиту прав по уступаемому обязательству, так и предотвращение возможности злоупотребления сторонами своими правами, в том числе в случаях, если первоначальный кредитор может попытаться получить удовлетворение по своим требованиям дважды.

В частности, на защиту интересов должника и пресечение недобросовестных действий кредиторов направлена статья 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая порядок уведомления должника об уступке права требования. С этой же защитной функцией законодательства связана и статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая процедуру замены стороны в обязательстве в процессуальном порядке.

Поскольку процессуальное правопреемство в отношении ООО «Услуги строительной техники Самосвалоф» в деле о банкротстве ОАО «НАТС» не установлено, ВЛБАНК (АО) не выбыл из обязательств, основанных на кредитном договоре <***> от 30.12.2011.

ООО «Услуги строительной техники Самосвалоф» 03.10.2014 ликвидировано. Следовательно, права требования, основанные на кредитном договоре, не переданы и не могут быть переданы данному юридическому лицу. А значит, ВЛБАНК (АО) сохраняя свое право требования к ОАО «НАТС» не может предъявлять требования к ООО «БайКомТур» на основании договора уступки права требования от 30.06.2014..

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что требование кредитора является необоснованным и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьёй 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать требование акционерного общества «Ваш Личный Банк» необоснованным.

Во включении требования акционерного общества «Ваш Личный Банк» в размере 58 859 128 рублей 61 копейки в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «БайКомТур» отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.Н. Чигринская