Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно- строительная компания «Успех» об ускорении рассмотрения дела № А19-20917/2014, находящегося в производстве судьи Архипенко А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкальская Сельскохозяйственная Компания» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно- строительная компания «Успех» с требованием о сносе незавершенного строительством объекта недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 38:06:100922:1992, расположенном по адресу: Иркутский район, в 1,5 км. к юго-востоку от д. Карлук.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Иркутской области 19.12.2014.

Определением от 25.12.2014 исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание на 22.01.2015.

По результатам проведения предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о необходимости совершения сторонами определенных действий, а именно: с участием кадастрового инженера перенести по данным технического паспорта графический образ воздушной линии на земельные участки с отображением места расположения магазина и выйти на место расположение здания магазина, произвести осмотр и зафиксировать месторасположение магазина и расположенных опор и

воздушных линий электропередачи на фото и видеоносители, в связи с чем, отложил предварительное судебное заседание на 19.02.2015.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 19.02.2015 и после перерыва 27.02.2015, суд признал дело подготовленным и в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ открыл рассмотрение дела по существу. Для совершения сторонами определённых судом действий судебное разбирательство отложено на 24.03.2015, поскольку стороны не исполнили определение суда и не совершили действия, указанные в определении от 26.01.2015.

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания Успех» обратилось 13.03.2015 с заявлением об ускорении рассмотрения дела № А19- 20917/2014.

Согласно ч. 6, 7 ст. 6.1. АПК РФ в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Изучив доводы, изложенные в заявлении об ускорении рассмотрения дела, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 134 АПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания, если в соответствии с настоящим Кодексом не установлено иное.

Согласно ч. 1, 2 ст. 152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному

разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

В соответствии с ч. 7 ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

Частями 2, 3 статьи 152 АПК РФ предусмотрено, что срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Согласно ст. 6.1 АПК РФ при определении разумного срока судебного разбирательства учитываются правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Нерассмотрение дела до настоящего момента было вызвано объективными причинами – прежде всего реализацией лицами, участвующими в деле процессуальных прав по уточнению исковых требований, представлению и раскрытию дополнительно представленных доказательств, и имело целью обеспечение реализации принципов состязательности, равноправия лиц, участвующих в деле и невозможности (по внутреннему убеждению судьи) рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам, без истребования дополнительных документов.

В соответствии с информацией программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство», с учетом положений ч. 3 ст. 152 АПК РФ срок рассмотрения дела установлен до 08.04.2015.

В связи с изложенным следует признать, что основания для удовлетворения заявления ООО «Ремонтно—строительная компания «Успех» об ускорении рассмотрения дела № А19-20917/2014 отсутствуют.

Руководствуясь ч. 6, 7 ст. 6, ст.ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно – строительная компания «Успех» об ускорении рассмотрения дела № А19- 20917/2014.

Председатель Арбитражного суда
Иркутской области Б.К. Алдатов