Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление представителя ФИО1 – ФИО2 об отводе председательствующего судьи Васиной Т.П. в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу ФИО1 на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 года по делу № А19-20921/2009 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

в производстве Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа находится кассационная жалоба ФИО1 (далее – ФИО1) на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 года по делу № А19-20921/2009 Арбитражного суда Иркутской области, которая рассматривается судебной коллегией в составе председательствующего судьи Васиной Т.П., судей Кореневой Т.И., Палащенко И.И.

В судебном заседании 11.05.2021 объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 12.05.2021 в связи с необходимостью предоставления возможности подачи представителем ФИО1 – ФИО2 (далее – ФИО2) заявления об отводе судьи.

В судебном заседании 11.05.2021 представитель ФИО1 – ФИО2 заявил об отводе председательствующего судьи Васиной Т.П. в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу.

Ходатайство мотивировано тем, что судья Васина Т.П. участвовала в рассмотрении иных дел, решения по которым, по мнению заявителя, являются необоснованными.

По смыслу главы 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания отвода судьи введены законодателем для обеспечения объективности рассмотрения спора арбитражным судом.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведён в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Приведённые заявителем доводы об участии судьи в рассмотрении иных дел не свидетельствуют о заинтересованности судьи Васиной Т.П. в исходе настоящего дела либо о наличии обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в её беспристрастности.

Участие судьи в рассмотрении других дел и принятии судебных актов свидетельствует об осуществлении функций по отправлению правосудия и совершении процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих участие судьи Васиной Т.П. в рассмотрении кассационной жалобы, не представлено, заявление о её отводе удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, изложение в заявлениях, адресованных суду, некорректных выражений в адрес судей является недопустимым, поскольку согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Европейского Суда от 06.04.2006 по делу «Черницын против России», использование заявителем подобных выражений может рассматриваться как злоупотребление правом на обращение с жалобой по смыслу пункта 3 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Такого рода высказывания не представляют собой законное осуществление права на свободу выражения своего мнения.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя ФИО1 – ФИО2 об отводе председательствующего судьи Васиной Т.П. в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу ФИО1 на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 года по делу № А19-20921/2009 Арбитражного суда Иркутской области, отказать.

Судьи: Т.И. Коренева

И.И. Палащенко