Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев устное заявление представителя ФИО1 – ФИО2 об отводе судей Васиной Т.П., Кореневой Т.И., Палащенко И.И. в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу ФИО1 на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 года по делу № А19-20921/2009 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

в производстве Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа находится кассационная жалоба ФИО1 (далее – ФИО1) на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 года по делу № А19-20921/2009 Арбитражного суда Иркутской области, которая рассматривается судебной коллегией в составе председательствующего судьи Васиной Т.П., судей Кореневой Т.И., Палащенко И.И.

В судебном заседании 13.05.2021 представитель ФИО1 – ФИО2 устно заявил об отводе судей Васиной Т.П., Кореневой Т.И., Палащенко И.И. в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу.

Ходатайство мотивировано тем, что судьи Васина Т.П., Коренева Т.И., Палащенко И.И. участвовали в рассмотрении иных дел, решения по которым, по мнению заявителя, являются необоснованными.

По смыслу главы 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания отвода судьи введены законодателем для обеспечения объективности рассмотрения спора арбитражным судом.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведён в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Участие судьи в рассмотрении других дел и принятии судебных актов свидетельствует об осуществлении функций по отправлению правосудия и совершении процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих участие судей Васиной Т.П., Кореневой Т.И., Палащенко И.И. в рассмотрении кассационной жалобы, не представлено, заявление об отводе удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, высказывания заявителя, адресованные суду, в виде некорректных выражений в адрес судей являются недопустимыми, поскольку согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Европейского Суда от 06.04.2006 по делу «Черницын против России», использование заявителем подобных выражений может рассматриваться как злоупотребление правом на обращение с жалобой по смыслу пункта 3 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Такого рода высказывания не представляют собой законное осуществление права на свободу выражения своего мнения.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя ФИО1 – ФИО2 об отводе судей Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

Палащенко И.И. в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу Левченко Анастасии Геннадьевны на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 года по делу № А19-20921/2009 Арбитражного суда Иркутской области, отказать.

Судьи: Т.П. Васина

Т.И. Коренева

И.И. Палащенко