Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тигунцевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании требование Закрытого акционерного общества «ГК-Аурум» (далее – ЗАО «ГК-Аурум») о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Сибирь-Девелопмент»,

по делу по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Сибирь-Девелопмент» (ИНН <***>; ОГРН <***>, адрес: 664022, <...>).

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не присутствовал;

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2012 в отношении должника - ЗАО «Сибирь-Девелопмент» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2012 в отношении должника - ЗАО «Сибирь-Девелопмент» введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

ЗАО «ГК-Аурум» 26.04.2013 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Сибирь-Девелопмент» в размере 17 096 814 руб. 58 коп.

В настоящем судебном заседании проверяется обоснованность заявленного требования.

18.11.2013 от представителя внешнего управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором внешний управляющий не настаивает на ранее заявленном ходатайстве о вызове и допросе ФИО2 как свидетеля, и просит не рассматривать данное ходатайство в судебном заседании в связи с получением от ФИО2 письменных объяснений, а также документов, представленных ранее, подтверждающих факт выполнения работ по строительству частного жилого дома в садоводстве «Политехник» подрядчиком – ООО «МВК Строй-Лэнд», также отзыва на уточненное требование ЗАО «ГК-Аурум», в котором полагает требование необоснованным и необходимым отказать во включении в реестр требований кредиторов должника, объяснение ФИО2, копии квитанции электронного билета.

19.11.2013 от ЗАО «ГК-Аурум» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица – ООО «МВК Строй-Ленд» (ОГРН <***>; юр.адрес: 664003, <...>).

Заявитель - ЗАО «ГК-Аурум» надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Исходя из системного толкования норм части 2 статьи 9, части 1 статьи 41 и части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с доводами и возражениями, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.

В материалах требования отсутствуют доказательства направления ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица – ООО «МВК Строй-Ленд» лицам, участвующими в деле.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство внешнего управляющего, судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство внешнего управляющего об отложении судебного заседания удовлетворить.

Отложить судебное заседание по рассмотрению требования Закрытого акционерного общества «ГК-Аурум» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Сибирь-Девелопмент» на «03» декабря 2013 года на 11 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 218, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, официальный сайт суда sud@irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты специалиста судьи a19.yutiguntseva@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица – ООО «МВК Строй-Ленд» рассмотреть по существу в следующем судебном заседании.

Судья

О.О. Александрова