ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-21026/11 от 04.07.2016 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99;

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск

«4» июля 2016 года Дело № А19-21026/2011

Судья Арбитражного суда Иркутской области Шнитова Н.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Волкову И.А.,

ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Строитель» (далее - ОАО «Строитель») ФИО1, ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций», ФИО2, ФИО3 об утверждении мирового соглашения в исполнительном производстве

по делу по заявлению ликвидатора ОАО «Строитель» о признании ликвидируемого должника - ОАО «Строитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665900, <...>) несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2013 ликвидируемый должник - ОАО «Строитель» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2014 производство по делу № А19-21026/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Строитель» приостановлено до вынесения определения по требованию о привлечении членов ликвидационной комиссии ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3 к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2014, оставленным без изменения Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015, заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц удовлетворено частично; с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Строитель» в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в размере 1 737 959 руб. 40 коп.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2015 определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2016 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2014 по делу № А19-21026/2011 в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего ОАО «Строитель» ФИО1 о привлечении ФИО5 к субсидиарной ответственности; назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ОАО «Строитель» ФИО1 о привлечении ФИО5 к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий ОАО «Строитель» ФИО1, ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций», ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об утверждении мирового соглашения в исполнительном производстве.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле;

- в нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны требования со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

- в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, определенных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление конкурсного управляющего ОАО «Строитель» ФИО1, ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций», ФИО2, ФИО3 оставить без движения.

Предложить заявителям в срок до 05.08.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.ivedernikova@ARBITR.RU.

Заявителям разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Шнитова