ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-21040/20 от 27.11.2020 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления (заявления)

г. Иркутск                                                                                       Дело  №А19-21040/2020

27.11.2020 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

ознакомившись с исковым заявлением гражданина РФ ФИО1

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>,  адрес: 664033, <...>) 

о взыскании 38 018 рублей 55 копеек,

установил:

гражданин РФ  ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности в сумме  38 018 рублей 55 копеек.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возврату заявителю на основании следующего.

Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений статьей 27, 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, в том числе с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя в случае осуществления ими экономической деятельности, либо в исключительных случаях, исчерпывающий перечень которых установлен частью 6 статьи 28 АПК РФ (исключительная компетенция арбитражного суда).

Судом установлено, что на момент обращения в суд заявитель ФИО1 по делу является гражданином, не обладающий статусом индивидуального предпринимателя; возникший между сторонами спор не является спором, относящимся к исключительной компетенции арбитражного суда; доказательств осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности истцом не представлено и из характера спора не усматривается.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для принятия к рассмотрению арбитражным судом настоящего спора, поскольку в связи с изложенными обстоятельствами  полномочным на разрешение настоящего спора, является суд общей юрисдикции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление гражданина ФИО1 подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления судами.

При таких обстоятельствах истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную чеком-ордером от 23.11.2020г.

Руководствуясь  частью 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление ФИО1 возвратить заявителю.

2. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную чеком-ордером от 23.11.2020г.; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Приложение:

Исковое заявление на 4 листах, приложенные к нему документы на 11 листах.

Судья                                                                                                       Н.В. Хромцова