Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агафоновым Д.В.,

рассмотрев дело по заявлению

ФИО1 - финансового управляющего ФИО2

к ФИО3 (Республика Бурятия, г. Улан-Удэ)

о признании распорядительной сделки по передаче ФИО2 ФИО3 денежных средств в размере 10 000 руб. недействительной, применении последствия недействительности сделки – взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 10 000 руб. в конкурсную массу должника - ФИО2

по делу по заявлению

ФИО4 о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Баяндай, Баяндаевского района, Иркутской области, место жительства: 664082, Иркутск, м-н Университетский, 50-8) несостоятельной (банкротом).

В судебном заседании присутствуют:

от заявителя – ФИО5 (паспорт, доверенность от 09.08.2021, диплом),

от ответчика – ФИО3 (паспорт),

от иных участвующих в обособленном споре лиц – не явились, извещены.

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2017 ФИО2 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2018 заявление финансового управляющего удовлетворено, ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2018 финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным заявлением о признании недействительной распорядительной сделки по передаче ФИО2 ФИО3 денежных средств в размере 193 602,20 руб., применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 денежных средств в размере 193 602,20 руб. в конкурсную массу должника.

В материалы дела 15.02.2022 от ФИО3 поступили возражения
на заявление финансового управляющего о признании сделки недействительной.

24.02.2022 от ФИО2 в материалы дела поступило заявление
с приложениями.

В судебном заседании представителем финансового управляющего должника представил ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно уточнения о признании распорядительной сделки недействительной.

Уточнения в редакции 28.02.2022 приняты судом; уточнения рассматриваются
в следующей редакции:

- признать распорядительную сделку по передаче ФИО2 ФИО3 денежных средств в размере 10 000 руб. недействительной;

- применить последствия недействительности сделки - взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 10 000 руб. в конкурсную массу должника - ФИО2

Заявитель в судебном заседании подержал заявленные требования.

Сторонами в судебном заседании даны пояснения в рамках заявленного требования о признании сделки недействительной.

В ходе судебного заседания представитель финансового управляющего передал ФИО3 требование от 24.02.2022.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных документов.

Возражений на удовлетворение ходатайства представителя ответчика не заявлено.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства удовлетворено.

Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.

С учетом изложенного заявление не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании; судебное разбирательство подлежит отложению.

Возражений по дате и времени следующего судебного заседания не заявлено.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отложить судебное разбирательство с учетом графика судебных заседаний на 7 апреля 2022 года на 14 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО7, 70, кабинет 319, факс <***>, телефон № <***>, каб. № 115 (секретарь Агафонов Д.В.); № 254-161, каб. № 317 (помощник ФИО8) Возражений по дате и времени следующего судебного заседания не заявлено.

При направлении документов ссылка на номер дела, номер сделки и фамилию судья обязательна.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству участвующим в обособленном споре по делу о банкротстве лицам заблаговременно до 25.03.2022:

- доказательства заблаговременного направления всех документов, ходатайств по делу участвующим в обособленном споре по делу о банкротстве лицам, а также суду,

- все документы представлять на бумажном носителе, в читаемом виде; документы должны быть заверены надлежащим образом;

Сторонам:

- обобщенную позицию по заявлению с учетом уточнений, принятых 28.02.2022 и представленной сторонами судебной практики.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее: АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных последствий.

Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, при этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, а также наложить судебный штраф в порядке, предусмотренном главой 11 данного Кодекса.

Повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства является основанием для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела.

Судья

О.А. Козодоев