Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению ФИО2 о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Баяндай, Баяндаевского района, Иркутской области, место жительства: 664082, Иркутск, м-н Университетский, 50-8) несостоятельной (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2017 в отношении ФИО1 (далее - ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2017 (резолютивная часть от 18.09.2017) ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2018 (резолютивная часть определения 01.10.2018 г.) заявление финансового управляющего удовлетворено, ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 05.12.2018) финансовым управляющим утвержден ФИО4.

ФИО1 28.09.2022 г. («Мой арбитр») обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о прекращении исполнительного производства от 08.07.2022 г. № 30463/22/38052-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ УФССП России по Иркутской области на основании исполнительного листа от 20.07.2017 г. по делу № А19-21064/16.

Ознакомившись с заявлением представителя ФИО1 - ФИО5 о прекращении исполнительного производства, суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции России осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства исковые заявления, жалобы, ходатайства и иные процессуальные документы не должны содержать оскорбления или иные недопустимые высказывания, посягающие на честь и достоинство судей, участников арбитражного судопроизводства, каких-либо иных лиц.

Процессуальный документ, в котором приведены оскорбительные и нелицеприятные высказывания в адрес судьи, унижающие их честь и достоинство, является неприемлемым и должен рассматриваться как поданный с нарушением процессуального законодательства, на что неоднократно указывал в своих судебных актах Верховный Суд Российской Федерации (Решения от 10.01.2019 № 87-ААД18-3, от 30.05.2019 № 34-ААД19-2).

Изложение в заявлении, адресованном суду, некорректных выражений в адрес судей является недопустимым, поскольку согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Европейского суда по правам человека от 06 апреля 2006 года по делу «Черницын против Российской Федерации», использование подобных выражений может рассматриваться как злоупотребление правом по смыслу пункта 3 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Такого рода высказывания не представляют собой законное осуществление права на свободу выражения своего мнения.

Исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, жалобы, в которых приведены такие выражения, являются неприемлемыми. Злоупотребление процессуальным правом - это одна из форм нарушения принципа процессуальной добросовестности. Именно поэтому обращения в суд, содержащие нецензурные или другие оскорбительные выражения, считаются поданными с нарушением процессуальных норм и рассмотрению не подлежат.

В нарушение общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, заявление представителя должника ФИО5 изложено в некорректной форме, содержит оскорбления, выраженные в адрес суда и должностных лиц службы судебных приставов.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, заявление представителя ФИО1 - ФИО5 о прекращении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом исполнителем по делу о банкротстве, не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ФИО1 заявление о прекращении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом исполнителем по делу о банкротстве, поданное 28.09.2022 г.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Суд обращает внимание заявителя, что в силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю. Поэтому заявление и приложенные документы, представленные в электронном виде, не возвращаются заявителю.

Судья О.Ю. Тимофеева