Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косачёвой С.В., рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1,

по делу по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Харат Эхирит-Булагатского района Иркутской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 664080, Иркутская обл., г. Иркутск, мкр. Топкинский, д. 38, кв. 1) о признании банкротом,

судебное заседание проводится без привлечения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.02.2022 до 08.02.2022. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 08.02.2022 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косачёвой С.В., судебное заседание проводится без привлечения лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2021 (резолютивная часть от 30.11.2021) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) 28.12.2021 через электронную систему «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 1 182 766 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2022 требование ПАО Сбербанк на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле.

Возражения относительно заявленного требования не поступили.

Финансовый управляющий в представленном отзыве указал на отсутствие возражений относительно заявленного требования.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона.

Проверив в порядке статей 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Как следует из материалов дела, 30.01.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №93492124, в соответствии с условиями которого, ПАО Сбербанк обязалось предоставить ФИО1 сумму кредита или лимит кредитования в размере 400 000 руб. 00 коп. сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита №93492124 от 30.01.2020 процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,90 % годовых; погашение задолженности производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 919 руб. 54 коп. 30 числа месяца; за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка (штраф, пени) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Во исполнение условий указанного кредитного договора кредитор зачислил ФИО1 кредитные денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным судом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным судом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможностивзыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Из представленной в материалы дела исполнительной надписи от 05.07.2021 следует, что нотариус Иркутского нотариального округа на основании статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предлагает по данному документу взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору №93492124 от 30.01.2020, составляющую 373 169 руб. 07 коп., а также проценты, предусмотренные договором, в размере 56 301 руб. 97 коп. и сумму расходов, понесенных ПАО Сбербанк, в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 3 147 руб. 36 коп. Срок, за который производится взыскание - с 31.08.2020 по 22.06.2021.

29.06.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №92386119, в соответствии с условиями которого, ПАО Сбербанк обязалось предоставить ФИО1 сумму кредита или лимит кредитования в размере 565 058 руб. 36 коп. сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита №92386119 от 29.06.2017 процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,5 % годовых; погашение задолженности производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 502 руб. 91 коп.; за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка (штраф, пени) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности включительно.

02.06.2011 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classic на срок 36 месяцев.

Из Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, следует, что процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых, погашение кредита производится не позднее 20 дней с даты формирования отчета, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления ее с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка.

Как следует из представленных в материалы дела документов,должнику были предоставлены кредитные денежные средства по указанному договору, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

Условия выдачи кредитной карты соответствуют положениям статей 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Факт получения кредитных денежных средств по вышеуказанным договорам должником не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

Пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету кредитора и представленным в материалы требования документам размер задолженности ФИО1 составил 1 182 766 руб. 70 коп., из них:

- по кредитному договору №93492124 от 30.01.2020: 373 169 руб. 07 коп. – основной долг, 51 483 руб. 99 коп. – проценты, 8 766 руб. 35 коп. – неустойка, 3 147 руб. 36 коп. – государственная пошлина;

- по кредитному договору №92386119 от 29.06.2017: 279 475 руб. 44 коп. – основной долг, 68 346 руб. 66 коп. – проценты, 22 364 руб. 89 коп. – неустойка;

- по договору от 02.06.2011: 300 492 руб. 64 коп. – основной долг, 55 876 руб. 77 коп. – проценты, 19 643 руб. 53 коп. – неустойка.

Расчет суммы требования судом проверен, составлен верно, соответствует положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве.

Доказательства удовлетворения требования ПАО Сбербанк в материалы требования не представлены; возражения относительно заявленного требования в указанном размере финансовым управляющим, должником не заявлены.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование ПАО Сбербанк в размере 1 182 766 руб. 70 коп., в том числе: 953 137 руб. 15 коп. – основной долг, 175 707 руб. 42 коп. – проценты, 50 774 руб. 77 коп. – неустойка, 3 147 руб. 36 коп. – госпошлина является обоснованным и подлежит в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 100, 137, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» признать обоснованным.

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 1 182 766 руб. 70 коп., в том числе: 953 137 руб. 15 коп. – основной долг, 175 707 руб. 42 коп. – проценты, 50 774 руб. 77 коп. – неустойка, 3 147 руб. 36 коп. – госпошлина в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.О. Александрова