Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск
«18» марта 2011 года	Дело № А19-21337/10-6

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Агафонова Олега Александровича

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ермак»

о взыскании 4 748 040 руб.

при участии:

от истца: Агафонов О.А. – паспорт, Кондратьева О.Н. – представитель по доверенности,

от ответчика: Скутилин С.Д. – представитель по доверенности;

установил:

Агафонов Олег Александрович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ермак» о взыскании 4 748 040 руб.

При рассмотрении настоящего дела истец в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью установления действительной стоимости доли участника, вышедшего из состава участников ООО «Ермак», заявил ходатайство о назначении по делу финансово-экономической экспертизы.

Кроме того, 03.03.2011г. ООО «Ермак» заявило о проведении оценочной экспертизы, с целью установления рыночной стоимости имущества общества, а именно: торгового центра ООО «Ермак», по состоянию на 31.07.2009г.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев данные ходатайства сторон и учитывая, что определение стоимости чистых активов требует специальных знаний и может быть установлена только после проведения экспертизы, суд считает необходимым назначить проведение комплексной бухгалтерской оценочной судебной экспертизы.

На основании пункта 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.

В случае проведения экспертизы в негосударственной экспертной организации судом выясняются сведения о фамилии, имени, отчестве эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности, а также сведения, касающиеся профессиональных данных эксперта, в определении о назначении экспертизы указываются наименование негосударственной экспертной организации, а также фамилия, имя, отчество эксперта.

По согласованию со сторонами проведение судебной комплексной экспертизы суд поручает Закрытому акционерному обществу «Фирма «Аудит-Дело», которое согласно информации, представленной в материалы дела является членом саморегулируемой организации «Гильдия Аудиторов Региональных Институтов Профессиональных Бухгалтеров», что подтверждается сертификатом серии ГА № 010238.

По согласованию с экспертным учреждением в качестве экспертов предложены аудитор Атанова Дарья Сергеевна (образование высшее, специальность - эксперт оценщик, стаж работы по специальности - 4 года), оценщик - Карелина Марина Валерьевна (образование высшее, специальность – экономист-менеджер, стаж работы по специальности – 8 лет).

Стороны своих возражений против кандидатур экспертов не представили, в связи с чем указанные оценщик и аудитор назначается судом в качестве экспертов.

На разрешение экспертов истцом предложено поставить следующий вопрос:

Какова величина чистых активов ООО «Ермак» и действительная стоимость принадлежащей участнику общества Агафонову О.А. доли в уставном капитале общества по состоянию на 18.08.2009г. (т.е. на момент подачи заявления о выходе из состава участников общества)?

Ответчик предложил поставить перед экспертами следующий вопрос:

Какова стоимость недвижимого имущества – торгового центра «Ермак» на 31.07.2009г.?

Оценив сформулированные сторонами вопросы, а также имеющиеся в деле документы, суд считает необходимым поставить перед экспертом вопросы в следующей редакции:

1). Определить рыночную стоимость недвижимого имущества – торгового павильона (литер Б) Общества с ограниченной ответственностью «Ермак», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 38:31:00030:0005 по адресу: Иркутская область, г.Усолье- Сибирское, ул.Интернациональная, 3, по состоянию на 31.07.2009г.?

2). Определить стоимость чистых активов Общества с ограниченной ответственностью «Ермак» по состоянию на 31.07.2009г. с учетом рыночной стоимости, принадлежащего обществу торгового павильона (литер Б) Общества с ограниченной ответственностью «Ермак», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 38:31:00030:0005 по адресу: Иркутская область, г.Усолье-Сибирское, ул.Интернациональная, 3?

Расходы по оплате экспертизы суд возлагает на Агафонова Олега Александровича как инициатора экспертизы.

В материалы дела представлены платежные поручения № 607 от 16.02.2011г. и № 521 от 13.03.2011г., свидетельствующие о перечислении Агафоновым Олегом Александровичем денежных средств на депозит Арбитражного суда Иркутской области всего на сумму 48 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

В связи с назначением комплексной судебной бухгалтерской оценочной экспертизы производство по делу № А19-21337/10-6 в соответствии с указанной выше нормой подлежит приостановлению до получения экспертного заключения.

Руководствуясь статьями 82-84, 144, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу комплексную судебную бухгалтерскую оценочную экспертизу, поручив ее производство следующим экспертам Закрытого акционерного общества «Фирма «Аудит-Дело», расположенного по адресу: 664007, г.Иркутск, ул.Ф.Энгельса, 10:

- специалисту-аудитору, руководителю отдела развития аудита ЗАО «Фирма «Аудит- Дело» Атановой Дарье Сергеевне;

- специалисту-оценщику Карелиной Марине Валерьевне. Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Предоставить в распоряжение экспертов для исследования материалы гражданского дела № А19-21337/10-6 в количестве 4 томов (1 том – 158 л.; 2 том – 149 л.; 3 том – 149 л. 4 том – 11 л.).

Предоставить экспертам право истребовать через Арбитражный суд Иркутской области от лиц, участвующих в деле, дополнительные документы, необходимые для производства судебной экспертизы и дачи обоснованного заключения.

Провести экспертизу по делу в срок до 17.06.2011г. После проведения экспертизы, заключение направить в арбитражный суд Иркутской области по адресу: 664025, г.Иркутск, б.Гагарина, 70. Судья Коломинова Н.Ю. факс: 24-15-99 (помощник Зырянова А.Э. тел. 343-992, специалист Валькова В.Ю. тел. 564-369).

Приостановить производство по делу № А19-21337/10-6 до получения экспертного заключения.

Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья

ФИО1